Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Minja Koskela kyllästyi totaalisesti – ”Kolmatta kesää samaa paskaa”

Iltalehti Uutinen 10.7.2026
Pisteet
41
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikkoihin kohdistuvan ulkonäkökeskeisen häirinnän ja asettuu tukemaan häirinnän kohdetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko on inhimillinen toimija, joka joutuu sietämään kohtuutonta arvostelua, mikä ohjaa lukijaa myötätuntoon Koskelaa kohtaan.

Uutinen Iltalehti Alisa Valta · 10.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta poliitikon henkilökohtaisen kokemuksen kautta.

68
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan yksipuolinen, sillä se keskittyy vain Koskelan näkökulmaan. Vaikka aiheena on häirintä, artikkelin valinnat ohjaavat lukijaa vahvasti myötätuntoon Koskelaa kohtaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliitikon kokemaa häirintää, mikä on yleinen vahtikoira-aihe. Vaikka artikkeli on Koskelan puolella, se ei aja ideologista agendaa vaan keskittyy inhimilliseen kohteluun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon kokemus häirinnästä

Puolustetut tahot

  • Minja Koskela

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, kuinka yleistä poliitikkoihin kohdistuva häirintä on tai miten sitä voitaisiin ehkäistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tunteellinen sitaatti

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Suru / myötätunto
Paheksunta / viha

Artikkeli herättää paheksuntaa häirintää kohtaan.

Suru / myötätunto

Myötätunto Koskelaa kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'paskaa' ja 'älämölö' käyttö.

Tunteellinen sitaatti

Koskelan suorat, tunteikkaat lainaukset.

Tunnevetoaminen on vahvaa, mutta se on luonnollinen osa aihetta, joka käsittelee henkilökohtaista häirintää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 80/100, kärjistys 50

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää voimakasta kieltä ja lainausta herättääkseen huomiota.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää sanaa 'paskaa', mikä lataa tunnelman heti alkuun.

Kärjistys: 50/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo vastakkainasettelua Koskelan ja häiritsijöiden välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla.

5 JSN-arvio 65/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on häirinnän kohde, joten se on ymmärrettävää.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva sosiaalisen median uutisointi.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliitikkoja, jotka joutuvat sosiaalisessa mediassa häirinnän kohteeksi, nostamalla esiin julkisen keskustelun epäasiallisuudet ja normalisoimalla poliitikon oikeuden yksityisyyteen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliitikon ulkonäön kommentointi on yksiselitteisesti epäasiallista häirintää. ”Koskelan ulkonäköä on arvosteltu rajuin sanakääntein syömishäiriöstä vihjailemalla.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen lähes yksinomaan Minja Koskelalle, kun taas häiritsijöiden ääni välittyy vain Koskelan jakamien kuvakaappausten kautta. ”Koskelan mukaan sama toistuu joka kesä loman alettua.”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa esiin poliitikkoihin kohdistuvan ulkonäkökeskeisen häirinnän ja asettuu tukemaan häirinnän kohdetta. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliitikko on inhimillinen toimija, joka joutuu sietämään kohtuutonta arvostelua, mikä ohjaa lukijaa myötätuntoon Koskelaa kohtaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain uutisoida häirinnästä vai myös vahvistaa Koskelan imagoa inhimillisenä ja suorapuheisena poliitikkona, joka puolustaa itseään ja muita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita sanoja kuten 'paskaa' ja 'älämölö'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Minja Koskela laajempi kuva → Katso kirjoittajan Alisa Valta muut analyysit →
Minja Koskela politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomen politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Puolueet
  • Politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Minja Koskela (vas) kehottaa ihmisiä [...184 sanaa...] perusteltu Koskelan laihuudella ja kalpeudella.

Sisältö haettu
16.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →