Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sähkölaskut kallistuvat taas – tässä syyt siirtomaksujen nousuun

Ilta-Sanomat Uutinen 21.8.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.6 Luna38
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sähkönsiirtohintojen nousun ja siirtää vastuun yhtiöiltä laajemmalle yhteiskunnalliselle sähköistymiskehitykselle. Lukijalle välittyy kuva, että hintojen nousu on väistämätön seuraus investointitarpeista, eikä yhtiöiden hinnoittelun kohtuullisuutta tai voitontavoittelua kyseenalaisteta.

Uutinen Ilta-Sanomat · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Juttu nojaa vahvasti Energiaviraston ja verkkoyhtiöiden antamiin perusteluihin.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta lähteistys on yksipuolinen. Se antaa äänen vain yhtiöille ja viranomaiselle, jolloin lukijalle välittyy kuva, että hintojen nousu on hallittu ja perusteltu prosessi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee aihetta teknis-taloudellisesta näkökulmasta. Vaikka se myötäilee yhtiöiden perusteluja, kyseessä on pikemminkin neutraali raportointi kuin ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Verkkoyhtiöiden investointitarpeet
  • Viranomaisen näkemys sääntelystä

Puolustetut tahot

  • Sähköverkkoyhtiöt
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kuluttajien tai riippumattomien asiantuntijoiden kritiikki hintojen nousua kohtaan puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan, jossa yhtiöiden perustelut hyväksytään sellaisenaan.
  • Tausta Verkkoyhtiöiden voitollisuus ja aiemmat hinnankorotukset laajemmassa viitekehyksessä. — Auttaisi ymmärtämään, onko korotuksille todellista taloudellista tarvetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli sähkölaskujen kallistumisesta.

Realismi

Asiallinen sävy, joka vetoaa investointien välttämättömyyteen.

Konflikti- tai kriisikehys

Hintojen nousu asetetaan vastakkain investointitarpeiden kanssa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aiheeseen liittyvään luonnolliseen huoleen kustannusten noususta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön lupausta selittää hintojen nousun syitä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja lupaa selityksen hintojen nousulle.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun aiheen ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.6 Luna10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen ja neutraali, ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna3
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kuluttajien ääntä ei kuulla, vaikka he ovat hintojen nousun kohteena.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Alkuperäinen lähde (Energiavirasto, Fingrid) on mainittu.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä kuluttajanäkökulma tai hintojen nousun kritiikki puuttuu kokonaan.
  • JO 12: Lähdekritiikki verkkoyhtiöiden investointiperusteluja kohtaan puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen ajankohtaisesta aiheesta ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee sähköverkkoyhtiöitä ja Fingridiä: hintojen nousu esitetään teknisenä välttämättömyytenä, joka johtuu ulkoisista tekijöistä kuten investointitarpeista ja kantaverkkomaksuista.
Pelissä Sähkön siirron kohtuullinen hinta kuluttajalle vs. verkkoinvestointien rahoitus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, verkkoyhtiöiden ja viranomaisen näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että sähköverkon kapasiteetin massiivinen kasvattaminen on itsestäänselvä ja välttämätön tavoite. ”Pelkästään Espoossa jakeluverkon kapasiteetti on kaksinkertaistettava 2030-luvun alkuun mennessä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hintojen nousun syyt esitetään ulkoisina voimina, jolloin yhtiöiden oma päätösvalta ja hinnoittelustrategia jäävät taustalle. ”Jakeluverkkoyhtiöt siirtävät Fingridin korotukset omiin siirtomaksuihinsa”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa verkkoyhtiöiden edustajat ja Energiaviraston johtaja; kuluttajan näkökulma tai kritiikki hintojen nousua kohtaan puuttuu. ”toteaa johtaja Antti Paananen Energiavirastosta”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi sähkönsiirtohintojen nousun ja siirtää vastuun yhtiöiltä laajemmalle yhteiskunnalliselle sähköistymiskehitykselle. Lukijalle välittyy kuva, että hintojen nousu on väistämätön seuraus investointitarpeista, eikä yhtiöiden hinnoittelun kohtuullisuutta tai voitontavoittelua kyseenalaisteta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella kuluttajajärjestöjä tai riippumattomia energiatalouden asiantuntijoita, jotka voisivat arvioida investointien tarpeellisuutta tai verkkoyhtiöiden tuottotavoitteita kriittisemmin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 60/100, 2 tilastoaihetta
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu tilastollisiin väittämiin hintojen noususta ja investointien tarpeesta, jotka vaativat virallista ristiintarkastusta.

  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.6 Luna58
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • sähkön siirtohintojen kehitys 2020-2025
  • sähköverkkoyhtiöiden investointien vaikutus hintoihin

Suositellut lähteet

  • Energiavirasto
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen talous laajempi kuva →
talous asuminen Antti Paananen Jyrki Tammivuori Helen Sähköverkko Fingrid Caruna Espoo Energiavirasto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

Monet sähkön jakeluverkkoyhtiöt ovat korottaneet [...494 sanaa...] on näyttänyt keräävän liikaa tuottoa.

Sisältö haettu
4.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →