Analyysi artikkelista: Terveydenhoito | Tutkimus osoittaa, kuinka hallitus hoitaa hyvätuloisten hampaita
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli esittää hallituksen hammashoidon Kela-korvauspolitiikan epäonnistuneena ja hyvätuloisia suosivana. Lukijalle välittyy kuva, että korotukset ovat olleet tehotonta rahankäyttöä, ja hallitus on tietoisesti valinnut politiikan, joka ei palvele pienituloisia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti yhden tutkimuslaitoksen näkökulmaan ja hallituksen politiikkaa kritisoivaan kehystykseen. Vastapuolen ääni puuttuu lähes kokonaan, mikä nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli käyttää kieltä, joka kyseenalaistaa hallituksen motiivit ja korostaa sosioekonomista eriarvoisuutta. Vaikka aihe on poliittinen, artikkelin yksipuolinen kehystys hallituksen toimista epäonnistuneina ja epäoikeudenmukaisina kallistaa sen vasemmistolaiseen arvomaailmaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- KKV:n tutkimuksen kriittinen näkökulma hallituksen politiikkaan
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai Kela-korvausten puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseiseen politiikkaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hallituksen toimien esittäminen epäoikeudenmukaisina hyvätuloisia suosivana politiikkana.
Termit kuten 'tehotonta tulonsiirtoa' ja hallituksen 'tietoisuus' palvelevan suurituloisia.
Tunnevetoaminen on sidottu hallituksen politiikan kritisointiin, mikä tekee siitä osittain manipuloivaa, koska vastapuolen perusteluja ei esitetä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee tutkimusta hallituksen politiikasta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää hieman kärjistävän sävyn hallituksen toiminnasta.
Sana 'hoitaa' tässä kontekstissa viittaa hallituksen politiikkaan, joka on esitetty kyseenalaisena.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini54
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallituksen ja tutkimustiedon välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää kansa-eliitti-asetelmaa kyseenalaistamalla hallituksen päätökset suhteessa tutkimustietoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajaa ei ole haastateltu vastaamaan väitteisiin, että politiikka suosii hyvätuloisia.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tutkimusraportin pohjalta.
- JO 9: Tietojen tarkistaminen tutkimusraportin pohjalta.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; hallituksen edustajaa ei ole haastateltu kritiikkiin.
- JO 21: Hallituksen edustajaa ei ole kuultu kritiikin yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu tuoreeseen tutkimusraporttiin ja avaa sen keskeiset havainnot selkeästi.
7 Rivien välistä
Artikkeli esittää hallituksen hammashoidon Kela-korvauspolitiikan epäonnistuneena ja hyvätuloisia suosivana. Lukijalle välittyy kuva, että korotukset ovat olleet tehotonta rahankäyttöä, ja hallitus on tietoisesti valinnut politiikan, joka ei palvele pienituloisia.
Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella hallituksen edustajaa tai Kela-korvausten puolustajia vastaamaan suoraan tutkimuksen väitteisiin, mikä olisi vahvistanut jutun tasapainoisuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallituksen toimien kuvaaminen hyvätuloisten suosimisena ilman vastapainoa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu vahvasti tilastollisiin väitteisiin ja tutkimusdataan, joten ristiintarkistus on tarpeen.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Kela-korvausten jakautuminen tuloluokittain
- Hammashoidon palveluiden käyttöasteet
Suositellut lähteet
- Kela
- Tilastokeskus
- KKV
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →