← Etusivu

Analyysi artikkelista: Risteilymatkustajat hyteissään jumissa kauhujen laivalla – tämä tiedetään tilanteesta MV Hondiuksella

Ilta-Sanomat Uutinen 5.5.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta terveystilanteesta risteilyaluksella neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja viranomaisten varovaisuus, mutta artikkeli ei sisällä piilotettuja agendoja tai lukijan ohjailua.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli raportoi tilannetta viranomaistiedon ja laivayhtiön lausuntojen kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoiva. Se ei sisällä merkittäviä vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee puhtaasti uutistapahtumaa ilman ideologista kehystystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Epidemian ja kuolemantapausten aiheuttama huoli.

Provokatiivinen otsikko

Otsikon 'kauhujen laiva' -ilmaisu luo dramaattista tunnelmaa.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu otsikon dramaattiseen sanavalintaan, mikä on ymmärrettävää aiheen vakavuuden vuoksi.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramaattisia ilmauksia kuten 'kauhujen laivalla', mikä on hieman sensaatiohakuista.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen, vaikka sisältääkin yhden dramaattisen ilmaisun.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi epidemiatilannetta, ei kohdistu kritiikillä yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen näkyy viranomaislähteiden käytössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin ja viranomaistiedotteisiin.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös matkustajien eristämisestä kuvataan viranomaisten toimena ilman, että yksittäistä vastuullista virkamiestä nimetään. ”Kap Verden viranomaiset eivät ole antaneet ihmisille lupaa poistua laivasta.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa viranomaislähteisiin ja laivayhtiön tiedotukseen. ”RIVM on vahvistanut, että ainakin yhdellä on todettu hantavirustartunta.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi vakavasta terveystilanteesta risteilyaluksella neutraalisti ja faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy tilanteen vakavuus ja viranomaisten varovaisuus, mutta artikkeli ei sisällä piilotettuja agendoja tai lukijan ohjailua.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen RIVM laajempi kuva Katso kirjoittajan Ilona Tyystjärvi muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Kolme ihmistä on kuollut Atlantilla [...218 sanaa...] Korjattu Las Palmas Gran Canariaksi.

Sisältö haettu
11.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →