Analyysi artikkelista: Hallituksen lakihankkeet vaarassa: ”Näyttää etteivät täytä perustuslain vaatimuksia”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen lakihankkeiden valmisteluun liittyvät vaikeudet ja perustuslailliset epäselvyydet. Vaikka ääneen pääsevät myös hallituspuolueiden edustajat, painopiste on opposition kritiikissä ja valiokuntatyön kuormittavuudessa, mikä luo kuvaa hallituksen vaikeuksista eduskuntatyössä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta opposition ääni dominoi kritiikkiä valmistelun laadusta. Hallituksen edustajan Mia Laihon kommentit tuovat tasapainoa, mutta ne on sijoitettu jutun loppuun.
Artikkeli käsittelee parlamentaarista työtä ja valiokuntien haasteita. Vaikka opposition kritiikki hallitusta kohtaan on näkyvää, hallituksen edustaja saa mahdollisuuden vastata ja selittää tilannetta, mikä pitää kokonaisuuden neutraalina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition näkemys hallituksen valmistelun huonoudesta
- Valiokuntatyön kohtuuton kuormittavuus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen näkemys siitä, miksi esitykset on valmisteltu kyseisellä tavalla, jää puuttumaan. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus on päätynyt kyseisiin ratkaisuihin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli lakiesitysten perustuslaillisuudesta ja valiokunnan työpaineesta.
Turhautuminen valiokunnan kovaan työpaineeseen ja aikatauluihin.
Käytetään vahvoja ilmaisua kuten "työleiri" ja "jumppaaminen".
Krista Kiurun sitaatit korostavat työpaineen kovuutta.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa eduskunnan valiokuntatyön todellista kuormitusta ja poliittista jännitettä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään lakihankkeiden viivästymistä ja perustuslaillisia huolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sitaattia luomaan jännitettä: "Näyttää etteivät täytä perustuslain vaatimuksia".
Otsikko käyttää latautunutta ilmaisua "vaara" ja perustuslaillisia epäilyksiä hallituksen hankkeista.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallituksen ja opposition välistä jännitettä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää populistista kehystä; kyseessä on tavanomainen parlamentaarinen kritiikki.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mia Laiho (kok.) saa puheenvuoron ja kommentoi opposition kritiikkiä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä käytetään valiokunnan jäseniä.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän roolinsa valiokunnassa on selvä.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen edustajien ääni jää vähemmistöön suhteessa oppositioon.
- JO 21: Hallituksen edustajien näkökulma jää opposition kritiikin varjoon.
6 Omaperäisyys
Artikkeli raportoi ajankohtaisesta eduskuntatyöstä perinteisellä tavalla.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen lakihankkeiden valmisteluun liittyvät vaikeudet ja perustuslailliset epäselvyydet. Vaikka ääneen pääsevät myös hallituspuolueiden edustajat, painopiste on opposition kritiikissä ja valiokuntatyön kuormittavuudessa, mikä luo kuvaa hallituksen vaikeuksista eduskuntatyössä.
Herää kysymys, miksi hallituksen edustajien ääni jää artikkelissa selvästi opposition ääniä vähäisemmäksi ja miksi hallituksen vastineita kuvataan vain opposition näkökulmasta käsin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan valiokuntatyötä työleirinä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →