Analyysi artikkelista: Jarno Limnelliltä huolestuttava arvio Venäjästä – ”Suomi on aika lähellä”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sisäisestä epävakaudesta ja mahdollisesta pakolaisvirrasta Suomen itärajalle, nojautuen kansanedustaja Jarno Limnellin asiantuntija-arvioon. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka riski on olemassa, Suomen viranomaiset ja kansainväliset liittolaiset ovat tilanteen tasalla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se on rakenteellisesti vinoutunut yhden lähteen (Limnell) varaan. Se ei sisällä varsinaista vastakkainasettelua, mutta ei myöskään tarjoa laajempaa asiantuntijakenttää.
Artikkeli käsittelee turvallisuuspolitiikkaa ja viranomaisten varautumista, mikä on yleinen kansallinen intressi. Ideologista suuntaa ei ole, ja se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita Venäjän toimien arvioinnissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten valmius
- Venäjän sisäinen epävakaus
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi asiantuntijakenttä tai viranomaisnäkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden poliitikon arvion, mikä kaventaa kuvaa tilanteen vakavuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli mahdollisesta rajatilanteesta ja Venäjän mobilisaation seurauksista.
Luottamus Suomen viranomaisten kykyyn hallita tilannetta.
Venäjän tappioiden ja mobilisaation vaikutusten korostaminen.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja palvelee artikkelin analyyttistä otetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'huolestuttava arvio' -muotoilua luodakseen kiireen ja huolen tunnetta.
Otsikko on informatiivinen, vaikka käyttääkin 'huolestuttava' -sanaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan raportoiva.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään yksilöä, vaan arvioi Venäjän valtiollista toimintaa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntija-arvion kautta.
- JO 11: Mielipiteet ja arviot on erotettu faktoista selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun koko juttu nojaa yhden henkilön arvioon.
6 Omaperäisyys
Aihe on toistuva turvallisuuspoliittinen teema, eikä artikkeli tuo siihen uutta syvyyttä.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa Venäjän sisäisestä epävakaudesta ja mahdollisesta pakolaisvirrasta Suomen itärajalle, nojautuen kansanedustaja Jarno Limnellin asiantuntija-arvioon. Lukijalle välittyy viesti, että vaikka riski on olemassa, Suomen viranomaiset ja kansainväliset liittolaiset ovat tilanteen tasalla. Artikkelin sävy on varautuva, mutta hallittu.
Herää kysymys, miksi artikkeli rakentuu lähes täysin yhden poliitikon arvion varaan ilman muiden asiantuntijoiden tai viranomaislähteiden suoraa haastattelua, vaikka aihe on kansallisen turvallisuuden kannalta merkittävä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini61
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee lukuja Venäjän sotilastappioista, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista dataa.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäjän sotilastappiot
- Venäjän mobilisaatiotilastot
Suositellut lähteet
- Center for Strategic and International Studies
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →