Analyysi artikkelista: IS:n tiedot: Hallituksen uusi tuki voi kaatua
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna75
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kokoaa budjettiriihen keskeisiä kiistakysymyksiä ilman syvempää analyysia niiden vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tasapainoilee pienten määrärahojen ja suurten talouslinjausten välillä, mutta järjestöleikkausten ja datakeskustuen kaltaisten aiheiden inhimilliset tai taloudelliset seuraukset jäävät pintapuolisiksi.
Artikkeli on kokoelma budjettiriihen aiheita, joka ei tarjoa syvempää analyysia tai taustoitusta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli raportoi hallituksen sisäisistä näkemyksistä neutraalisti. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä aiheiden valintaan, joka korostaa hallituksen sisäisiä erimielisyyksiä.
Artikkeli listaa eri ministereiden ja hallituspuolueiden näkemyksiä ilman, että se asettuu minkään ideologisen linjan taakse. Se raportoi hallituksen sisäisestä keskustelusta vahtikoiran roolissa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen sisäinen epävarmuus
- Säästötarpeet
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Järjestöleikkausten laajempia yhteiskunnallisia vaikutuksia ei avata. — Lukija ei saa kuvaa siitä, mitä leikkaukset tarkoittavat käytännössä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli järjestöjen rahoituksen jatkuvuudesta.
Sikaruttoa kutsutaan pirulliseksi jutuksi.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy lähinnä lainattuihin ilmaisuihin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä datakeskustuen epävarmuudesta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko viittaa hallituksen tuen mahdolliseen kaatumiseen, mikä on tyypillinen uutisotsikko, mutta käyttää 'IS:n tiedot' -tyyppistä korostusta.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa budjettiriihen jännitettä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi hallituksen sisäisistä keskusteluista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää populistista rakennetta.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sote-järjestöjä mainitaan, mutta heidän ääntään ei kuulla suoraan tässä yhteydessä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen eri aiheista.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Järjestöleikkauksia koskevissa kohdissa olisi voinut kuulla järjestöjä laajemmin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen julkisuudessa jo olleita tietoja budjettiriihestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli kokoaa budjettiriihen keskeisiä kiistakysymyksiä ilman syvempää analyysia niiden vaikutuksista. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka tasapainoilee pienten määrärahojen ja suurten talouslinjausten välillä, mutta järjestöleikkausten ja datakeskustuen kaltaisten aiheiden inhimilliset tai taloudelliset seuraukset jäävät pintapuolisiksi.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena pikemminkin listata budjettiriihen mahdollisia 'kriisikohtia' kuin tarjota syvällistä tietoa itse talouspolitiikasta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli mainitsee budjetin alijäämän, mutta se ei ole jutun ydin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna45
Näytetty luku on kahden kielimallin pisteiden keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjetin alijäämä
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →