Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Poliisi otti kiinni yhdeksän kertaa nimensä muuttaneen miehen – rikolliset kiertävät maahantulokieltoa ja etsintäkuulutusta vaihtamalla henkilötietojaan

Yle Uutinen 5.11.2020
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi kuvaa maahanmuutosta turvallisuusuhkana ja rikollisuuden lähteenä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaisten keinot hallita rajat ylittävää rikollisuutta ovat riittämättömiä, mikä vahvistaa tarvetta tiukemmalle valvonnalle.

Uutinen Yle · 5.11.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli perustuu lähes kokonaan poliisin antamiin tietoihin ja näkökulmaan.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin näkökulmaan. Vaikka aihe on poliittisesti latautunut, se on raportoitu asiallisesti, mutta vastapuolen ääni puuttuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee viranomaistyötä ja rikostorjuntaa, mikä on journalismin perustehtävä. Vaikka aihe kytkeytyy maahanmuuttopolitiikkaan, artikkeli pysyy asiallisena eikä aja selkeää ideologista agendaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin näkökulma rikollisuuden torjunnan vaikeudesta.

Kritisoidut tahot

  • Ammattirikolliset

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus maahantulon ja nimenmuutosten sääntelystä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi nimenmuutokset ovat mahdollisia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli rikollisuuden lisääntymisestä ja viranomaisten vaikeuksista.

Latautunut kieli

Sanavalinnat kuten 'rötöstelemään' luovat negatiivista sävyä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy poliisin työn kuvaamiseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapausta ja ilmiötä asiallisesti.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo 'me vs. rikolliset' -asetelman, mutta se pysyy asiallisena.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy viittauksia rikollisiin, jotka kiertävät järjestelmää, mikä on tyypillistä poliisin retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kritisoidut henkilöt eivät ole saaneet ääntään kuuluviin.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja poliisin arviot on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Poliisin havainnot on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja poliisin rooli on selkeä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen ääni puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Kritisoidun osapuolen näkökulma puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen uutinen poliisin tekemästä kiinniotosta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee poliisia ja viranomaisia nostamalla esiin resurssien tarpeen ja lainsäädännölliset haasteet rikollisuuden torjunnassa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että nimenmuutokset ovat ensisijaisesti rikollisten käyttämä keino kiertää lakia. ”rikolliset kiertävät maahantulokieltoa ja etsintäkuulutusta vaihtamalla henkilötietojaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu, kun taas rikollisten toimijuus on rajattu vain lain kiertämiseen. ”Poliisi otti kiinni yhdeksän kertaa nimensä muuttaneen miehen”
Kuka saa äänen Poliisi on ainoa ääni, joka saa kommentoida tapausta ja ilmiötä. ”toteaa tapausta tutkinut rikosylikonstaapeli Rami Saari”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi kuvaa maahanmuutosta turvallisuusuhkana ja rikollisuuden lähteenä. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaisten keinot hallita rajat ylittävää rikollisuutta ovat riittämättömiä, mikä vahvistaa tarvetta tiukemmalle valvonnalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää nimenmuutokset ja maahantulokiellon rikkomisen nimenomaan EU:n ulkopuolisiin maihin, mikä voi vahvistaa lukijan mielikuvaa tiettyjen alueiden rikollisuudesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä, jotka korostavat rikollisten toiminnan haitallisuutta.

9 Tilastokytkos 80/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tilastoja maahantulokiellon rikkomisista, joiden tarkistaminen viranomaislähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • maahantulokiellon rikkomiset Suomessa 2010-2020

Suositellut lähteet

  • Poliisi
  • Rajavartiolaitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Länsi-Uudenmaan poliisilaitos laajempi kuva →
Länsi-Uudenmaan poliisilaitos Rami Saari Suomi Rikos Euroopan unioni politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rikokset
  • Maahantulokielto
  • etsintäkuulutukset
  • omaisuusrikokset
  • Uusimaa
  • Rajapolitiikka
  • taparikollinen
  • Länsi-Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Poliisin mukaan laittomasti maahan tullut [...284 sanaa...] ovat voineet vähentää laitonta maahantuloa.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →