Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lehti selvitti: Näin Israel manipuloi euroviisuäänestystä

Ilta-Sanomat Uutinen 12.5.2026
Pisteet
43
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
78
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
34
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kyseenalaistaa Israelin euroviisumenestyksen legitimiteetin esittämällä sen järjestelmällisen vaikuttamisen ja mainoskampanjoiden tuloksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa euroviisuäänestys on haavoittuva valtioiden masinoimalle manipulaatiolle, mikä normalisoi epäilyksen kilpailun tulosten rehellisyydestä.

Uutinen Ilta-Sanomat Tilda Väisänen · 12.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee aihetta kriittisestä, tutkivasta näkökulmasta, joka kyseenalaistaa vallitsevan tilanteen.

78
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy vain Israelin kampanjointiin ja käyttää latautunutta kieltä (manipulointi). Vaikka se viittaa ulkopuolisiin lähteisiin, se ei tarjoa tasapainottavaa näkökulmaa kampanjoinnin yleisyydestä euroviisuissa.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli kehystää Israelin toiminnan epäeettisenä vaikuttamisena ja kytkee sen suoraan Gazan tilanteeseen (viittaus boikottiliikkeeseen). Tämä arvoliberaali ja Israel-kriittinen kehys kallistaa artikkelin vasemmalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Israel on manipuloinut euroviisuäänestystä
  • Euroviisujen äänestysjärjestelmä on haavoittuva

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muiden maiden vastaava kampanjointi euroviisuissa puuttuu. — Lukija saa kuvan, että vain Israel kampanjoi, mikä vääristää kuvaa kilpailun luonteesta.
  • Tausta Euroviisujen äänestysjärjestelmän tekniset realiteetit ja kampanjoinnin sallittavuus. — Lukija ei ymmärrä, onko kyseessä sääntörikkomus vai sallittu markkinointi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään euroviisuäänestyksen rehellisyyttä.

Paheksunta / viha

Israelin toimintaa kuvataan tavalla, joka herättää moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'manipulointi' ja 'kansanmurha' käyttö lataa jutun vahvasti.

Konflikti- tai kriisikehys

Kilpailu esitetään poliittisena taistelukenttänä.

Tunnevetoaminen on manipuloivaa, sillä se yhdistää viihdetapahtuman ja vakavan poliittisen konfliktin tavalla, joka ohjaa lukijan tuomitsemaan Israelin toiminnan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 70/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin väitettä Israelin vaikuttamisesta. Sitaatti: 'Lehti selvitti: Näin Israel manipuloi euroviisuäänestystä'

Klikkihoukutus: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko lupaa paljastuksen manipuloinnista, mikä on houkutteleva, mutta vastaa artikkelin sisältöä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana manipuloi lataa otsikon vahvasti negatiiviseksi. Sitaatti: Lehti selvitti: Näin Israel manipuloi euroviisuäänestystä

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Israelin ja muun viisuyhteisön välille. Sitaatti: 'No Music For Genocide -liike on julkaissut verkkosivuillaan avoimen kirjeen, jossa kehotetaan viisuboikottiin'.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli viittaa 'kansan tahtoon' ja 'eliitin' (tässä tapauksessa Israelin hallinnon) vaikuttamiseen. Sitaatti: 'Israel on pystynyt vaikuttamaan Euroviisujen yleisöääniin laajoilla mainoskampanjoilla'.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin hallintoa tai edustajia ei ole kuultu manipulointiväitteistä, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.

5 JSN-arvio 34/100 · 3 vahvuutta, 4 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

34
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys kertoa Israelin kampanjoinnista.
  • JO 10: Lähteet (New York Times, Expressen) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 11: Toimittajan kanta (manipulointi) sekoittuu uutiseen.
  • JO 21: Israelin hallintoa ei kuulla suoraan kritiikkiin liittyen.
  • JO 11: Otsikointi ja sanavalinnat (manipulointi) rikkovat tosiasioiden ja mielipiteiden erottelua.
  • JO 21: Israelin edustajia ei ole kuultu manipulointiväitteiden osalta.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu pitkälti New York Timesin aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee Israelin toimintaa kritisoivia tahoja: se esittää maan menestyksen kilpailussa manipulaation ja massiivisten mainoskampanjoiden tuloksena, ei musiikillisena tai yleisön suosiona.
Pelissä Euroviisuäänestyksen luotettavuus vs. valtioiden oikeus markkinoida edustajiaan. Juttu käsittelee vain edellistä, jättäen huomioimatta kampanjoinnin roolin osana nykyaikaista viihdeteollisuutta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin saama äänimäärä on suoraan verrannollinen mainoskampanjoiden määrään, eikä huomioi muita tekijöitä. ”Israelin edustaja on kehottanut katsojia käyttämään kaikki sallitut äänensä Israelille.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin hallinnon toimijuus korostetaan aktiivisena manipuloijana, kun taas äänestäjien oma tahto häivytetään. ”Israelin hallituksen viisukampanjoinnilla on voinut olla oletettua suurempaa vaikutusta yleisöäänten lopputuloksiin.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa voimakkaasti New York Timesin laskelmiin ja kriittisiin ääniin, kun taas Israelin näkökulma rajoittuu mainoskampanjoiden kuvailuun. ”New York Times -lehden laskelmien mukaan Israel on pystynyt vaikuttamaan Euroviisujen yleisöääniin laajoilla mainoskampanjoilla.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kyseenalaistaa Israelin euroviisumenestyksen legitimiteetin esittämällä sen järjestelmällisen vaikuttamisen ja mainoskampanjoiden tuloksena. Lukijalle välittyy kuva, jossa euroviisuäänestys on haavoittuva valtioiden masinoimalle manipulaatiolle, mikä normalisoi epäilyksen kilpailun tulosten rehellisyydestä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy nimenomaan Israelin kampanjointiin, vaikka euroviisukilpailuun osallistuvat maat perinteisesti kampanjoivat aktiivisesti. On mahdollista, että valinta kytkeytyy laajempaan poliittiseen keskusteluun Israelin sotatoimista Gazassa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Manipulointi-sanan käyttö otsikossa.

9 Tilastokytkos 57/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin äänimäärien muutoksista ja kampanjoinnin vaikutuksesta, mikä vaatisi tilastollista ristiintarkastusta. Sitaatti: 'New York Timesin laskelmien mukaan Israel on pystynyt vaikuttamaan Euroviisujen yleisöääniin'.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Euroviisujen äänestystulokset 2024-2025
  • Mainoskampanjoiden vaikutus äänestyskäyttäytymiseen

Suositellut lähteet

  • Eurovision Song Contest official data
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen New York Times laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tilda Väisänen muut analyysit →
New York Times Noam Bettan Israel kulttuuri ja viihde Euroviisut politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Viihde

Tiedot tästä analyysistä

Israelin edustaja on kehottanut katsojia [...360 sanaa...] ja syyttää maata kansanmurhasta Gazassa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →