Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hallitus jyräsi Kelan – Pakottaa uuteen keskukseen

Iltalehti Uutinen 9.6.2026
Pisteet
64
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini62
  • Grok 4.340

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini63
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Kelan hallituksen vastustuksen resurssien säästämiseksi, kun taas hallituksen päätös esitetään välttämättömänä rikollisuuden torjunnan kannalta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus joutuu ohjaamaan virastoa, joka ei itse ymmärrä uuden tilannekuvan tarpeellisuutta.

Uutinen Iltalehti Hanna Gråsten-Lahtinen · 9.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee viranomaisten välistä yhteistyötä ja hallituksen ohjausvaltaa.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti asiallinen, mutta otsikointi ja hallituksen näkökulman korostaminen rikollisuuden torjunnan välttämättömyydestä ohjaavat lukijaa hallituksen kannalle.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen päätöksestä, joka on linjassa oikeistohallituksen turvallisuuspolitiikan kanssa. Lukijan ajatus taipuu hallituksen perustelujen suuntaan, mutta kyseessä on uutisraportointi.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys rikollisuuden torjunnan välttämättömyydestä

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi analyysi siitä, miksi Kela vastusti esitystä resurssien lisäksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa Kelan hallituksen huolista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestäytyneen rikollisuuden kasvusta.

Latautunut kieli

Sana 'jyräsi' otsikossa luo konfliktin.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen ja Kelan välinen erimielisyys on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy rikollisuuden torjunnan tärkeyteen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko kuvaa hallituksen päätöstä edetä asiassa Kelan vastustuksesta huolimatta.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää dramatisoivaa verbiä 'jyräsi' luodakseen konfliktin.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'jyräsi' on latautunut ja viittaa voimankäyttöön hallituksen ja viraston välillä.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini38
  • Grok 4.335

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo pienen vastakkainasettelun hallituksen ja Kelan välille.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisäministeri Rantasen kommentti korostaa hallituksen roolia rikollisuuden torjujana.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kelan hallituksen puheenjohtaja Jaana Laitinen-Pesola on päässyt kommentoimaan kantaansa.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Tapahtumien kulku on raportoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu.

Heikkoudet

  • JO 21: Kelan hallituksen näkökulma jää hallituksen perustelujen varjoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia hallituksen esityksestä.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen linjaa, jossa Kelan vastustus esitetään tehottomana ja hallituksen päätös välttämättömänä rikollisuuden torjumiseksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Kelan osallistuminen analyysikeskukseen on välttämätöntä rikollisuuden torjumiseksi, vaikka Kelan hallitus on ollut eri mieltä. ”Järjestäytyneen rikollisuuden torjunnan edellyttämää yhteistä tilanneymmärrystä... ei voida saavuttaa ilman yhteistä analyysityötä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toiminta kuvataan aktiivisena ja päättäväisenä, kun taas Kelan hallituksen kanta esitetään passiivisena vastustuksena. ”Orpon (kok) hallitus kuitenkin nyt esittää, että Kelan on mentävä mukaan”
Kuka saa äänen Hallituksen ja sisäministeriön näkökulma saa enemmän tilaa ja perusteluja kuin Kelan hallituksen kanta. ”Sanoo johtava asiantuntija Suvi Pato-Oja sisäministeriöstä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Kelan hallituksen vastustuksen resurssien säästämiseksi, kun taas hallituksen päätös esitetään välttämättömänä rikollisuuden torjunnan kannalta. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus joutuu ohjaamaan virastoa, joka ei itse ymmärrä uuden tilannekuvan tarpeellisuutta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkelin otsikointi 'jyräsi' luo vastakkainasettelun, joka korostaa hallituksen valtaa suhteessa virastoon, mikä voi heikentää lukijan luottamusta virastojen itsenäiseen päätöksentekoon.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mari Rantanen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Hanna Gråsten-Lahtinen muut analyysit →
Mari Rantanen Keskusrikospoliisi Rikos Petteri Orpo Kela politiikka Jaana Laitinen-Pesola
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Laki oikeus ja rikos
  • Suomen politiikka
  • Hallitus
  • Poliisi

Tiedot tästä analyysistä

Orpon (kok) hallitus esittää, että [...398 sanaa...] esitysluonnoksen lausuntokierros päättyy 3. elokuuta.

Sisältö haettu
11.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →