Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääministeri Petteri Orpon (kok.) väite työttömyysturvasta herätti huomiota eduskuntapuolueiden puheenjohtajien keskustelussa eilen torstaina.

Yle Uutinen 12.4.2024
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa pääministeri Petteri Orpon väitteet suoraan vastakkain asiantuntijatiedon kanssa, mikä tekee pääministerin argumentaatiosta epäuskottavan. Vaikka jutussa mainitaan sovittelujärjestelmän perusperiaate, painopiste on siinä, miten hallituksen päätökset ovat tosiasiassa heikentäneet työn vastaanottamisen kannustimia.

Uutinen Yle Nanna Särkkä / Yle · 12.4.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntijoiden (Kela, Työttömien keskusjärjestö) arvioihin poliittisen väittelyn sijaan.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta valitsee asiantuntijat, jotka vahvistavat opposition kritiikkiä. Pääministerin väite osoitetaan epätarkaksi, mikä on journalistisesti perusteltua faktantarkistusta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta kiistasta ja faktantarkistaa pääministerin väitteen. Vaikka lopputulos on pääministerille epäedullinen, se perustuu asiantuntijoiden arvioon, ei toimittajan omaan poliittiseen kantaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suojaosan poiston negatiiviset vaikutukset työllisyyteen
  • Pääministerin väitteen epätarkkuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijoiden käyttö poliittisen väitteen kumoamiseen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa asiantuntijoiden kautta työttömyysturvan todellisiin vaikutuksiin.

Konflikti- tai kriisikehys

Poliitikkojen välinen sanailu ja faktantarkistus luovat jännitteen.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja artikkeli keskittyy asiapohjaiseen selvitykseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen konfliktin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtunutta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Poliittinen vastakkainasettelu on maltillista ja perustuu asialliseen väittelyyn.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on itse artikkelin keskiössä ja hänen näkemyksensä on tuotu esiin.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Asiantuntijatietoa on käytetty väitteiden tarkistamiseen.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijoita kuultu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen poliittinen faktantarkistus.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen väittelyn taustoja ja faktoja, mutta kehystys asettaa pääministerin puolustuskannalle suhteessa asiantuntijatietoon.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että työttömyysturvan suojaosan poisto on ensisijaisesti negatiivinen asia työllisyyden kannalta. ”Työttömien oli aiemmin nykyistä kannattavampaa tehdä töitä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin vastuu päätöksistä ja niiden seurauksista korostuu, kun taas hallituksen poliittinen linjaus esitetään faktuaalisesti haastettuna. ”Orpon hallitus tuskin kaivaa suojaosaa naftaliinista”
Kuka saa äänen Asiantuntijat (Haapakoski, Peutere) saavat tilaa korjata pääministerin väitteitä, mikä antaa heille auktoriteetin suhteessa poliitikkoon. ”– Tuossa muodossa sanottuna se ei pidä ihan paikkaansa. Jokaisesta tienatusta eurosta työttömyysturva vähenee 50 senttiä tällä hetkellä, sanoo Työttömien keskusjärjestön toiminnanjohtaja Jukka Haapakoski.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa pääministeri Petteri Orpon väitteet suoraan vastakkain asiantuntijatiedon kanssa, mikä tekee pääministerin argumentaatiosta epäuskottavan. Vaikka jutussa mainitaan sovittelujärjestelmän perusperiaate, painopiste on siinä, miten hallituksen päätökset ovat tosiasiassa heikentäneet työn vastaanottamisen kannustimia.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli rakentaa asetelman, jossa pääministeri jää kiinni virheellisestä väitteestä, mikä voi vahvistaa lukijan kuvaa hallituksen etääntymisestä työttömien arjesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee työttömyysturvan sovittelun vaikutuksia, mikä on tilastollisesti todennettavissa oleva ilmiö.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • työttömyysturvan suojaosan vaikutukset työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • Kela
  • STM
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Antti Kaikkonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Nanna Särkkä / Yle muut analyysit →
Antti Kaikkonen Minja Koskela Laura Peutere Sofia Virta Jukka Haapakoski työelämä Petteri Orpo Kela politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Puheenjohtajilta kysyttiin Ylen tentissä työttömyysturvan [...519 sanaa...] sitä nyt palauttamassa, Orpo sanoi.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →