Analyysi artikkelista: Patria: droonituotantoa Suomeen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Patrian ja ukrainalaisen droonivalmistajan yhteistyöstä yhtiön oman tiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva strategisesti merkittävästä ja eteenpäin katsovasta puolustusteollisuuden kehityksestä, mutta kriittinen tarkastelu yhteistyön riskeistä tai droonituotannon vaikutuksista jää puuttumaan.
Asiallinen uutinen, joka välittää tiedotteen keskeisen sisällön, mutta jää pintapuoliseksi tiedotteen toistoksi.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se nojaa vahvasti yhtiön omaan tiedotteeseen ilman ulkopuolista kommentointia tai kriittistä analyysia. Tämä tekee siitä enemmän yritysviestinnän välittäjän kuin riippumattoman uutisraportin.
Artikkeli käsittelee teollisuusyhteistyötä neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä, ja se raportoi yrityksen toiminnasta osana puolustusteollisuuden yleistä kehitystä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Patrian näkökulma yhteistyön hyödyistä
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Yhteistyön mahdolliset haasteet tai markkinatilanteen laajempi analyysi puuttuvat. — Lukija saa vain yhtiön oman positiivisen näkökulman ilman tasapainottavaa tietoa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli keskittyy asialliseen raportointiin puolustusteollisuuden kehityksestä.
Artikkeli ei pyri vetoamaan tunteisiin, vaan välittää tiedotteen faktat.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä: "Patria: droonituotantoa Suomeen".
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Patria: droonituotantoa Suomeen".
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia piirteitä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yritysuutinen, eikä siinä ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tiedotteen pohjalta.
- JO 10: Lähde (Patria) on mainittu selkeästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, sillä artikkeli toistaa yhtiön tiedotteen sellaisenaan ilman ulkopuolista arviota.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on lähes suora referaatti Patrian tiedotteesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Patrian ja ukrainalaisen droonivalmistajan yhteistyöstä yhtiön oman tiedotteen pohjalta. Lukijalle välittyy kuva strategisesti merkittävästä ja eteenpäin katsovasta puolustusteollisuuden kehityksestä, mutta kriittinen tarkastelu yhteistyön riskeistä tai droonituotannon vaikutuksista jää puuttumaan.
8 Tilastokytkos
Artikkelissa mainitaan omistusosuudet, jotka ovat tarkistettavissa virallisista lähteistä.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.6 Luna65
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Raadin pisteet erosivat tässä 45 pisteellä.
Arviointimallit tulkitsivat tämän eri tavoin.Hyödylliset tilastoaiheet
- Suomen puolustusteollisuuden vienti
- Patrian omistusrakenne
Suositellut lähteet
- Patria
- Valtioneuvoston kanslia
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →