Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Omaiset saapuivat muistamaan Moskovan terrori-iskujen uhreja – turvatoimia kaupungissa on tiukennettu lisää

Yle Uutinen 23.3.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini83
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi terrori-iskun muistotilaisuudesta ja turvatoimien kiristymisestä Moskovassa. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa pelko ja viranomaiskontrolli ovat arkipäivää, mutta virallista kritiikkiä ei sallita.

Uutinen Yle Mika Hentunen · 23.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli lähestyy aihetta uhrien omaisten ja paikallisten ihmisten kautta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se kehystää turvatoimet terrorismin torjunnan kautta, vaikka mainitsee myös poliittiset epäilyt. Tasapainoinen ote omaisten ja uskonnollisten johtajien haastatteluilla pitää vinouman matalana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat asiallisesti ja antaa tilaa useille näkökulmille, mukaan lukien epäilyt viranomaisten motiiveista. Ideologista suuntaa ei välity, ja vahtikoira-asetelma on neutraali.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Uhrien omaisten kokemus
  • Viranomaisten turvallisuusnarratiivi

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi taustoitus siitä, miten viestintäsovellusten rajoittaminen vaikuttaa kansalaisyhteiskuntaan. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miten turvatoimet vaikuttavat arkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Suru / myötätunto
Huoli

Omaisten suru ja pelko uusista iskuista.

Suru / myötätunto

Uhrien muistaminen ja lohduttaminen.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kukkien tuominen ja omaisten hiljainen suru.

Konflikti- tai kriisikehys

Terrori-iskun uhka vs. viranomaisten toimet.

Tunteisiin vetoaminen on perusteltua terrori-iskun uhrien muistotilaisuudessa, eikä se ylitä manipulaation rajaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää lievää dramatisointia turvatoimien osalta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman kulkua.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, raportoi tilanteen sellaisena kuin se on.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi nimettyä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate sisällössä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta muistotilaisuudesta, ei merkittävää uutta analyysia.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Venäjän viranomaisia ja turvallisuusnarratiivia: artikkeli keskittyy terrori-iskun muistamiseen ja turvatoimien tiukentumiseen, jättäen viranomaisten toiminnan kritiikin taka-alalle.
Pelissä Turvallisuus vs. kansalaisoikeudet. Juttu käsittelee pääosin turvallisuustoimia, jättäen vähemmälle huomiolle kansalaisoikeuksien rajoittamisen ja viestintäyhteyksien valvonnan todelliset motiivit.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että viranomaisten turvatoimet ovat suora vastaus terroriuhkaan, vaikka mainitsee samalla epäilyt poliittisista motiiveista. ”Kremlin mukaan rajoitukset ovat välttämättömiä turvallisuussyistä”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten toiminnan motiivit häivytetään passiivilla tai epämääräisillä viittauksilla turvallisuuteen. ”tarkempaa syytä viranomaiset eivät kerro”
Kuka saa äänen Uhrien omaiset ja uskonnolliset johtajat saavat äänen, kun taas viranomaisnäkökulma on referoitu. ”Jelena sanoo toivovansa kahta asiaa.”
Tunnelma Huoli, Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi terrori-iskun muistotilaisuudesta ja turvatoimien kiristymisestä Moskovassa. Lukijalle välittyy kuva yhteiskunnasta, jossa pelko ja viranomaiskontrolli ovat arkipäivää, mutta virallista kritiikkiä ei sallita. Vaikka artikkeli mainitsee ristiriitaiset tunteet viranomaisia kohtaan, se ei syvenny niihin, vaan keskittyy uhrien omaisten kokemuksiin ja viralliseen turvallisuusnarratiiviin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli yhdistää terrori-iskun muistamisen ja nykyiset nettiyhteyksien rajoitukset samaan juttuun; tämä voi luoda lukijalle mielikuvan, että rajoitukset ovat luonnollinen jatkumo terrorismin torjunnalle, vaikka ne kohdistuvat myös sosiaalisen median sovelluksiin.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 41/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini42

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
41/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee uhriluvun, mutta se ei ole jutun ydin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • terrori-iskujen uhrien määrät Venäjällä

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • kansainväliset turvallisuusraportit
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Baymar laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Hentunen muut analyysit →
Baymar Volodymyr Zelenskyi Ulkomaat Isis Krasnogorsk Crocus Moskova
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terrori-iskut
  • Venäjä
  • turvatoimet
  • Venäjän politiikka
  • Venäjän hyökkäys
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Moskovassa kaksi vuotta sitten tapahtuneen, [...467 sanaa...] mitä he tekivät, Baymar sanoo.

Sisältö haettu
18.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →