Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: USA: Israel ja Libanon sopivat tulitauon jatkamisesta 45 päivällä

Yle Uutinen 15.5.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi tulitauon jatkumisesta, mutta nostaa esiin ristiriidan sopimuksen ja jatkuvien sotilaallisten iskujen välillä. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta tilanteesta, jossa diplomaattiset sopimukset ja käytännön sotatoimet elävät rinnakkain.

Uutinen Yle Jani Parkkari · 15.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee konfliktia diplomaattisesta ja kansainvälisestä näkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Se tuo esiin sekä diplomaattisen sopimuksen että sen tosiasiallisen haurauden ilman latautunutta kieltä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat neutraalisti ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä suuntaan tai toiseen.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Tulitauon horjuvuus ja jatkuvat iskut luovat epävarmuutta tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Sopimuksen ja jatkuvien iskujen välinen ristiriita korostaa konfliktin jatkumista.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu uutisoitavan asian luonteeseen, ei kielelliseen manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa uutisen sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 0/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: Israel ja Libanon sopivat tulitauon jatkamisesta 45 päivällä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli kuvaa konfliktia neutraalisti ilman vastakkainasettelua lietsovaa kieltä.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Israelin näkemys iskujen luonteesta on mainittu, mutta Hizbollahin tai Libanonin virallista kommenttia sopimuksen jatkosta ei ole suoraan siteerattu.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja tapahtumat on erotettu selkeästi.
  • JO 10: Lähde on mainittu (AP).
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu uutistoimiston raporttiin.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Israelin ja Libanonin välinen tulitauko on olemassa oleva, joskin horjuva tila. ”Israelin ja Libanonin Hizbollah-militanttiryhmän välisen horjuvan tulitauon oli määrä päättyä sunnuntaina.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Israelin sotilaallisten iskujen vastuu on selkeä, mutta tulitauon rikkomisen tulkinta jää Israelin oman väitteen varaan. ”Israel väittää näiden iskujen olevan tulitauon ulkopuolella.”
Kuka saa äänen Yhdysvaltain ulkoministeriö on ensisijainen tiedonlähde, Israelin näkemys iskujen luonteesta on referoitu. ”Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja Tommy Pigott sanoi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi tulitauon jatkumisesta, mutta nostaa esiin ristiriidan sopimuksen ja jatkuvien sotilaallisten iskujen välillä. Lukijalle välittyy kuva epävakaasta tilanteesta, jossa diplomaattiset sopimukset ja käytännön sotatoimet elävät rinnakkain.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen terrorismi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jani Parkkari muut analyysit →
terrorismi Yhdysvaltain ulkoministeriö Ulkomaat Lähi-itä Israel
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • turvallisuus
  • Israel
  • Libanon
  • aselepo
  • Yhdysvallat
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Israel ja Libanon ovat sopineet [...67 sanaa...] määrä päättyä sunnuntaina. Lähde: AP

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →