Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: IL ja HS: Uusia viestejä julki Vapaavuorelta liittyen Garden Helsinki -hankkeeseen – Vapaavuori puolustautuu

Yle Uutinen 24.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan Jan Vapaavuoren väitteiden ja Petteri Orpon sekä valtiovarainministeriön virkakunnan näkemysten välillä. Lukijalle välittyy kuva lobbarista, joka pyrkii luomaan vaikutelman poliittisesta tuesta, vaikka virallinen taho kiistää keskustelujen sisällön tai myönteisen kannan.

Uutinen Yle Onni Kalin · 24.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee lobbausta kriittisestä, vallankäyttöä valvovasta näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se kehystää Vapaavuoren toiminnan lobbaukseksi, mikä on journalistisesti perusteltua, mutta ohjaa lukijaa kriittiseen tulkintaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee poliittista vallankäyttöä ja lobbausta vahtikoiran roolissa. Se antaa tilaa Vapaavuoren omalle puolustukselle, eikä ota kantaa ideologisesti, vaan keskittyy tosiasioiden ristiriitaisuuksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vapaavuoren toiminnan kyseenalaistaminen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Garden Helsinki -hankkeen laajempi tausta ja taloudelliset perusteet jäävät vähemmälle huomiolle. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi hanke on niin merkittävä, että siitä lobataan näin voimakkaasti.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus
Epäluottamus

Lukijalle välittyy epäilys Vapaavuoren väitteiden todenperäisyydestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu Vapaavuoren ja Orpon/ministeriön väliselle ristiriidalle.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu enemmänkin esitettyjen faktojen väliseen ristiriitaan kuin kielelliseen dramatisointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei pyri polarisoimaan, vaan raportoi poliittisesta erimielisyydestä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta; kyseessä on asiallinen poliittinen raportointi.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Vapaavuori on saanut vastata syytöksiin ja esittää oman näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Vapaavuorelle on annettu mahdollisuus puolustautua.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu muiden medioiden uutisointiin ja uusiin viesteihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää poliittisen lobbauksen mekanismeja ja Jan Vapaavuoren toimintaa Garden Helsinki -hankkeen taustalla.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vapaavuoren viestintä on luonteeltaan lobbausta, jota tulee tarkastella kriittisesti. ”Garden Helsinki -hanketta lobannut Jan Vapaavuori”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vapaavuoren toimijuus on keskiössä, kun taas virkamiesjohdon kanta jää epämääräiseksi. ”ei yksilöi keiden virkamiesten suhtautumisesta on kyse”
Kuka saa äänen Vapaavuori saa vastata syytöksiin suoraan, kun taas Orpo on kommentoinut asiaa aiemmin ja esikunta kieltäytyy kommentoimasta. ”Yle tavoitti Jan Vapaavuoren tekstiviestitse.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli nostaa esiin ristiriidan Jan Vapaavuoren väitteiden ja Petteri Orpon sekä valtiovarainministeriön virkakunnan näkemysten välillä. Lukijalle välittyy kuva lobbarista, joka pyrkii luomaan vaikutelman poliittisesta tuesta, vaikka virallinen taho kiistää keskustelujen sisällön tai myönteisen kannan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Vapaavuoren pyrkimys viitata 'myönteiseen sävyyn' tietoinen taktiikka painostaa poliittisia päättäjiä luomalla mielikuvaa jo saavutetusta tuesta, mikä on tyypillistä lobbaukselle.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Matias Marttinen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Onni Kalin muut analyysit →
Matias Marttinen Garden Helsinki Jan Vapaavuori Petteri Orpo politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Helsinki Garden
  • Jan Vapaavuori

Tiedot tästä analyysistä

Vapaavuori on ollut yhteydessä nyt [...271 sanaa...] sitä hyvänä hankkeena, sanoi Orpo.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →