Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: VM:n tutkimus: Valtio voisi korottaa veroja

Helsingin Sanomat Uutinen 6.6.2015
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa valtiovarainministeriön selvityksen vastavoimaksi poliittiselle keskustelulle. Lukijalle välittyy kuva, että veronkorotusten vastustaminen perustuu virheelliseen käsitykseen, kun taas tutkimus tarjoaa objektiivisen totuuden.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Juha-Pekka Raeste · 6.6.2015 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti viranomaislähtöinen ja asiantuntijavetoinen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta valitsee kehyksen, joka asettaa tutkimustuloksen vastakkain poliittisen keskustelun kanssa. Tämä ohjaa lukijaa näkemään veronkorotusten vastustamisen epätieteellisenä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisen selvityksen. Vaikka kehys on veronkorotuksia puoltava, se ei edusta selkeää vasemmisto-oikeisto-ideologiaa, vaan asiantuntijavetoista talousnäkökulmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Veronkorotusten taloudellinen mahdollisuus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Poliittisten toimijoiden tai muiden ekonomistien näkemykset veronkorotusten haitoista puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, onko veronkorotus taloudellisesti järkevä ratkaisu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavaltaan vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Vetoaa tieteelliseen selvitykseen vastapainona poliittiselle retoriikalle.

Latautunut kieli

Sana 'hokema' vähättelee poliittista vastapuolta.

Sanan 'hokema' käyttö on lievästi manipuloivaa, sillä se leimaa vastakkaisen näkemyksen perusteettomaksi toistoksi.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressin ja leipätekstin ydinsanomaa.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on suora, mutta lupaa selkeän vastauksen monimutkaiseen talouskysymykseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa jutun ytimen.

Kärjistys: 20/100

Lievä vastakkainasettelu asiantuntijatiedon ja politiikan välillä.

Populismi: 20/100

Ei populistista rakennetta, vaikka poliittista keskustelua vähätelläänkin.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tutkimustuloksesta, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön tai tahoon, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 80/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen viranomaislähteen pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteenomainen sanavalinta 'hokema' sekoittuu uutistekstiin.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Raportoi suoraan ministeriön selvityksestä ilman syvempää omaa analyysia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee veronkorotusten kannattajia: tutkimustulos esitetään tieteellisenä faktana, joka kumoaa poliittisen vastustuksen.
Pelissä Veropohjan vahvistaminen vs. verotuksen yläraja. Juttu käsittelee vain edellistä, asettaen tutkimustuloksen poliittisen hokeman yläpuolelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että veronkorotusten mahdottomuus on vain poliittinen hokema, eikä tarkastele muita taloudellisia tai yhteiskunnallisia seurauksia. ”ristiriidassa politiikassa yleisen hokeman kanssa”
Kuka saa äänen Tutkija Mauri Kotamäki on ainoa ääni, jonka selvitystä käytetään totuuden kriteerinä. ”Tähän selkeään tulokseen päätyy valtiovarainministeriön tuore selvitys”
Tunnelma Realismi

Artikkeli nostaa valtiovarainministeriön selvityksen vastavoimaksi poliittiselle keskustelulle. Lukijalle välittyy kuva, että veronkorotusten vastustaminen perustuu virheelliseen käsitykseen, kun taas tutkimus tarjoaa objektiivisen totuuden.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli valitsee juuri tämän näkökulman korostaa 'tieteellistä tulosta' vastakohtana 'poliittiselle hokemalle' – tämä asettaa asiantuntijatiedon ja poliittisen päätöksenteon jännitteiseen suhteeseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

VM:n selvitystä käytetään kiistattomana totuutena.

9 Tilastokytkos 80/100, 2 tilastoaihetta
80/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu suoraan taloudelliseen selvitykseen, jonka johtopäätösten paikkansapitävyys riippuu käytetyistä talousmalleista ja tilastoista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • verotuksen joustot Suomessa
  • verotuottojen maksimointi

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Mauri Kotamäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha-Pekka Raeste muut analyysit →
Mauri Kotamäki valtiovarainministeriö politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Verotuottoja voidaan Suomessa yhä lisätä [...71 sanaa...] ei Suomessa enää voi korottaa.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →