Analyysi artikkelista: Borrelioosiennätys uusiksi – eniten raportoituja tapauksia yllättävään aikaan: "On syytä yhä suojautua"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini82
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi punkkikauden pidentymisen ja borrelioosin yleistymisen osaksi suomalaista arkea ilmastonmuutoksen seurauksena. Lukijalle välittyy huoli terveysriskin kasvusta, mutta samalla vakuutusyhtiön tilastot toimivat ensisijaisena uutisoinnin moottorina, mikä kytkee terveyshuolen suoraan kaupalliseen palvelutarpeeseen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli nojaa vahvasti vakuutusyhtiön tilastoihin, jotka antavat dramaattisemman kuvan kasvusta kuin THL:n viralliset rekisteritiedot. Tämä valinta ohjaa lukijaa kokemaan riskin suurempana kuin viranomaistieto välttämättä osoittaa.
Artikkeli käsittelee terveysriskiä ja ilmastonmuutosta asiapohjaisesti ilman ideologista latausta. Vaikka vakuutusyhtiön ääni painottuu, se ei edusta poliittista suuntaa vaan kaupallista intressiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Vakuutusyhtiön näkökulma riskien kasvusta ja vakuutustarpeesta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi vertailu siitä, miten vakuutusyhtiön tilastot eroavat virallisesta tartuntatautirekisteristä. — Lukija voisi ymmärtää paremmin, onko kyseessä todellinen tautien lisääntyminen vai vakuutusten käytön yleistyminen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli terveysriskien ja punkkien määrän kasvusta.
Asiallinen muistutus suojautumisen tärkeydestä.
Sanan ennätys käyttö otsikossa ja ingressissä korostaa ilmiön poikkeuksellisuutta.
Varoitukset vakavista seurauksista ja punkkien leviämisestä.
Tunnevetoaminen on perusteltua terveysaiheisessa uutisessa, jossa pyritään edistämään kansalaisten turvallisuutta ja suojautumista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään borrelioositapausten kasvua.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää sanaa ennätys ja yllättävää aikaa luodakseen kiireen tuntua.
Otsikko on asiapohjainen ja kuvaileva.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kohdistu kehenkään, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden rooli on selkeä.
- JO 10: Lähteet (THL, Pohjola Vakuutus) on ilmoitettu avoimesti.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikon ennätys-sana on hieman dramatisoiva suhteessa THL:n maltillisempaan kasvuilmoitukseen.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen ja toistuva, artikkeli kokoaa tunnetut tiedot yhteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi punkkikauden pidentymisen ja borrelioosin yleistymisen osaksi suomalaista arkea ilmastonmuutoksen seurauksena. Lukijalle välittyy huoli terveysriskin kasvusta, mutta samalla vakuutusyhtiön tilastot toimivat ensisijaisena uutisoinnin moottorina, mikä kytkee terveyshuolen suoraan kaupalliseen palvelutarpeeseen.
Herää kysymys, onko vakuutusyhtiön tilastojen korostaminen ensisijaisena lähteenä tarkoituksellinen tapa luoda kiireen ja riskin tuntua, joka edistää vakuutustuotteiden kysyntää, vaikka THL:n viralliset tartuntatautirekisterin luvut osoittavat maltillisempaa kasvua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
THL:n ja vakuutusyhtiön asiantuntijoiden käyttö viestin vahvistamiseen.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini86
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu tilastoihin, joiden oikeellisuus ja tulkinta ovat keskeisiä uutisen uskottavuuden kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- borrelioosin esiintyvyys Suomessa 2020-2025
- punkkien levinneisyysalueet
Suositellut lähteet
- THL
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →