Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: HS: Suviseurojen tarra-aktivistit tehneet rikosilmoituksia kokemastaan häirinnästä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 10.7.2025
Pisteet – Ei laskettavissa Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
75
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu – Ei arvioitavissa
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Suviseuroilla tapahtuneista häirintätapauksista aktivistien näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva järjestäjien kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta suojella vähemmistöoikeuksia ajavia aktivisteja, vaikka tapahtuman järjestäjä SRK onkin mainittu kritiikin kohteena.

Uutinen raportoi aktivistien tekemistä rikosilmoituksista ja heidän kokemastaan häirinnästä, mutta jättää järjestäjätahon äänen kuulematta.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus STT · 10.7.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli keskittyy aktivistien henkilökohtaisiin kokemuksiin häirinnästä.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on yksipuolinen, koska se antaa äänen vain aktivisteille ja jättää järjestäjätahon (SRK) ilman mahdollisuutta vastata syytöksiin. Tämä nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi rikosepäilyistä ja häirinnästä, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka näkökulma on aktivistien, kyseessä on vahtikoira-asetelma, eikä ideologista suuntaa voida suoraan osoittaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Aktivistien kokemus turvattomuudesta

Kritisoidut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Järjestäjätahon (SRK) näkemys ja vastine syytöksiin puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa tapahtumista, vaan ainoastaan aktivistien näkökulman.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Aktivistien kokema turvattomuus ja uhkailu herättävät huolta.

Paheksunta / viha

Aktivistien kokema häirintä ja järjestäjien toiminta herättävät paheksuntaa.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Aktivistien yksittäiset kokemukset, kuten kalan löytyminen teltasta, toimivat todisteina häirinnästä.

Konflikti- tai kriisikehys

Aktivistien ja Suviseurojen välinen vastakkainasettelu on jutun keskiössä.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska artikkeli käsittelee häirintää ja rikosilmoituksia, mutta se on samalla manipuloivaa, koska järjestäjätahon näkökulma puuttuu.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää sanaa 'tarra-aktivistit', joka voi olla latautunut.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumien kulkua neutraalisti.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli luo vastakkainasettelun aktivistien ja Suviseurojen välille.

Populismi: 30/100

Aktivistien puheessa on elementtejä, joissa he asettuvat 'tavallisina ihmisinä' vastakkain järjestäjien kanssa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistystä (SRK) kritisoidaan turvallisuuden laiminlyönnistä, mutta heille ei ole annettu tilaisuutta vastata.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan Helsingin Sanomien uutisointiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee aktivistiryhmää, sillä se nostaa heidän kokemansa häirinnän julkiseen keskusteluun ja haastaa tapahtuman järjestäjän turvallisuusjärjestelyt.
Pelissä Uskonnollisen yhteisön tapahtuman järjestämisrauha vs. vähemmistöoikeuksia ajavien aktivistien turvallisuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä aktivistien kokemusten kautta.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Aktivistien kokema häirintä kuvataan passiivisesti tai ilman nimettyjä tekijöitä, mikä korostaa aktivistien roolia uhrina. ”häirintä oli jatkuvaa”
Kuka saa äänen Aktivistit saavat kertoa kokemuksistaan laajasti, kun taas järjestäjätaho SRK on vain kritiikin kohteena ilman suoraa ääntä. ”Aktivistien mukaan SRK puuttui aktivistien kokemaan häirintään vasta kun asia oli saanut mediahuomiota.”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi Suviseuroilla tapahtuneista häirintätapauksista aktivistien näkökulmasta. Lukijalle välittyy kuva järjestäjien kyvyttömyydestä tai haluttomuudesta suojella vähemmistöoikeuksia ajavia aktivisteja, vaikka tapahtuman järjestäjä SRK onkin mainittu kritiikin kohteena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi järjestäjätahon (SRK) omaa näkemystä tai vastinetta ei ole haettu, vaikka heitä syytetään suoraan turvallisuuden laiminlyönnistä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ville Mattila laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
Ville Mattila Senja Myllymäki Essi Mutanen kotimaa politiikka Loppi Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Suviseuroihin liittyviä rikosilmoituksia on tehty [...320 sanaa...] tunnusteta samaa sukupuolta olevien avioliittoja.

Sisältö haettu
29.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →