Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Rikosepäilyt | Poliisilla on videoita syövyttävän nesteen kaatamisesta 8-vuotiaan päähän

Helsingin Sanomat Uutinen 20.7.2026
Pisteet
75
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta lapsen pahoinpitelystä ja nostaa esiin uhrin perheen epäilyn rasistisesta motiivista, minkä poliisi kuitenkin kiistää esitutkinnan tässä vaiheessa. Lukijalle välittyy jännite viranomaisten varovaisen tiedottamisen ja perheen kokeman turvattomuuden välillä, vaikka artikkeli pyrkiikin pysymään faktapohjaisena.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille · 20.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli nojaa vahvasti poliisin tiedotteisiin ja esitutkinnan etenemiseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja asiallinen. Vinouma on matala, mutta poliisin näkökulma on vahvemmin edustettu kuin perheen kokemus, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumista viranomaislähteiden kautta ja antaa tilaa myös uhrin perheen näkemykselle. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on rikostutkinnan raportoinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliisin virallinen tutkintalinja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu nuorisoväkivallasta puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko kyseessä yksittäistapaus vai laajemman ilmiön osa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaislähteiden korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Lapsen pahoinpitely herättää luonnollista huolta ja turvattomuutta.

Epäluottamus

Perheen epäily rasistisesta motiivista luo epäluottamusta ympäristöä kohtaan.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Tapahtumien yksityiskohtainen kuvaus tekee rikoksesta konkreettisen.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, eikä se ole manipuloivaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa rikoksen vakavuutta suoraan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 20/100

Aihe on herkkä, mutta artikkeli ei kärjistä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Uhrin perhe on päässyt ääneen ja kertonut näkemyksensä.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiat ja perheen näkemykset on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Poliisin tiedotetta on käytetty lähteenä.
  • JO 10: Lähteet on mainittu selvästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliisin tiedotteen pohjalta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia vakavasta rikoksesta, mutta samalla se asettaa poliisin virallisen tutkintalinjan ja uhrin perheen näkemyksen vastakkain, mikä korostaa viranomaisnäkökulman painoarvoa.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että poliisin esitutkinta on ensisijainen ja luotettava lähde motiivin arvioinnissa. ”Pohjanmaan poliisi kertoo tiedotteessaan, että esitutkinnassa ei ole tullut ilmi viitteitä rasistisesta motiivista.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliisin toimijuus korostuu tutkinnan johtajana, kun taas epäiltyjen toimijuus jää taustalle. ”Poliisi tutkii tapausta”
Kuka saa äänen Poliisin ääni on hallitseva, uhrin perheen näkemys on referoitu toissijaisena. ”Pohjanmaan poliisi kertoo tiedotteessa, että poliisi on kuulustellut tapahtumaan liittyviä henkilöitä”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli raportoi vakavasta lapsen pahoinpitelystä ja nostaa esiin uhrin perheen epäilyn rasistisesta motiivista, minkä poliisi kuitenkin kiistää esitutkinnan tässä vaiheessa. Lukijalle välittyy jännite viranomaisten varovaisen tiedottamisen ja perheen kokeman turvattomuuden välillä, vaikka artikkeli pyrkiikin pysymään faktapohjaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi poliisi korostaa rasistisen motiivin puuttumista niin voimakkaasti tässä vaiheessa tutkintaa, mikä voi olla pyrkimys rauhoittaa tilannetta tai välttää ennenaikaisia johtopäätöksiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vaasa laajempi kuva →
Vaasa Rikos kotimaa Pohjanmaan poliisi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

- 8-vuotiaan pojan päälle kaadettiin [...177 sanaa...] yhteyttä tapaukseen poliisi kertoi selvittävänsä.

Sisältö haettu
24.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →