Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suosittu nuotiopaikka Espoon Nuuksiossa jää ilman puita – Metsähallitus säästää 8 000 euroa vuodessa

Yle Uutinen 12.6.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.325

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain valtion tiukan talouskurin ja kansalaisten virkistysmahdollisuudet. Lukijalle välittyy kuva, jossa retkeilypalveluiden heikentyminen on seurausta pitkäaikaisesta alirahoituksesta, jota hallituksen lupaukset luonnon hoidosta eivät tavoita.

Uutinen Yle Petteri Juuti · 12.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee julkisen palvelun rahoitusta ja sen vaikutuksia kansalaisten arkeen.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa äänen molemmille osapuolille ja välttää latautunutta kieltä. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten rahoitusongelma kehystetään.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ohjaa lukijaa poliittisesti, vaan raportoi kahden eri intressitahon näkemykset neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen taloudelliset realiteetit
  • Retkeilyliiton huoli luonnon kulumisesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi vertailu muiden maiden retkeilypalveluiden rahoitukseen tai muihin säästökohteisiin puuttuu. — Lukija ei saa perspektiiviä siihen, onko tilanne poikkeuksellinen vai yleinen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Tasapainottelu

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Retkeilyliiton huoli luonnon kulumisesta ja palveluiden heikkenemisestä.

Realismi

Metsähallituksen asiallinen perustelu taloudellisista raameista.

Konflikti- tai kriisikehys

Vastakkainasettelu Metsähallituksen säästöjen ja Retkeilyliiton vastustuksen välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua artikkelin aihepiirin huomioon ottaen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole merkittävää vastakkainasettelua, vaan kyse on asiallisesta erimielisyydestä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Metsähallituksen edustaja Joel Heino on haastateltu ja saa esittää perustelunsa.

5 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja molempia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Molempia osapuolia on kuultu tasapuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja paikallinen, mutta seuraa tyypillistä uutisrakennetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Metsähallituksen taloudellisia säästötavoitteita esittämällä leikkaukset välttämättöminä realiteetteina, samalla kun se antaa tilaa Retkeilyliiton kritiikille, joka korostaa palveluiden merkitystä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että retkeilypalveluiden karsiminen on suora seuraus budjettirajoitteista, eikä kyseenalaista rahoituksen priorisointia. ”Metsähallituksen Luontopalvelut toimii valtion budjettivaroin ja siksi sen rahoitus on eduskunnan päätöksistä kiinni.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksentekijöiden vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan rahoituksen riittämättömyydestä. ”Rahoituksemme on ollut alijäämäinen parikymmentä vuotta.”
Kuka saa äänen Metsähallituksen edustaja ja Retkeilyliiton puheenjohtaja saavat molemmat tilaa esittää näkemyksensä. ”Metsähallituksen Heinon näkemys on, että rahojen hupeneminen on yhtä hallituskautta pidempi ongelma.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain valtion tiukan talouskurin ja kansalaisten virkistysmahdollisuudet. Lukijalle välittyy kuva, jossa retkeilypalveluiden heikentyminen on seurausta pitkäaikaisesta alirahoituksesta, jota hallituksen lupaukset luonnon hoidosta eivät tavoita.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli tasapainoilee viranomaisen selityksen ja järjestön kritiikin välillä, mutta jättää avoimeksi kysymyksen siitä, onko kyseessä pysyvä palvelutason lasku vai väliaikainen säästötoimi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.375

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee budjettirahoituksen ja säästösummat, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Metsähallituksen rahoituskehitys
  • Retkeilypalveluiden kustannusrakenne

Suositellut lähteet

  • Metsähallitus
  • Eduskunta
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hannele Pöllä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Petteri Juuti muut analyysit →
Hannele Pöllä Suomen Retkeilyliitto Nuuksio Metsähallitus ympäristö kotimaa Joel Heino
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • Espoo
  • retkeily
  • Nuuksion kansallispuisto
  • kansallispuistot
  • Helsinki
  • Vihti
  • Kirkkonummi

Tiedot tästä analyysistä

Huolto vähenee 154 taukopaikalla, kun [...460 sanaa...] upeimpien kohteiden kokeminen on varmistettu.

Sisältö haettu
13.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →