Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylelle langettava päätös Julkisen sanan neuvostolta – kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta ei kuultu

Yle Uutinen 19.6.2024
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
12
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini12
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Yle pyrki välttämään tunnistettavuutta, neuvosto katsoi yksilön suojan olleen riittämätön.

Uutinen Yle Anni Kavander · 19.6.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee journalistista prosessia ja JSN:n päätöksentekoa.

12
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja raportoi JSN:n päätöksen sekä Ylen vastineen tasapuolisesti. Vinoumaa ei ole havaittavissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee journalistista itsesääntelyä ja noudattaa neutraalia raportointitapaa ilman poliittista latausta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • JSN:n päätöksen perustelut
  • Ylen näkemys toimituksellisesta harkinnasta

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on sävyltään asiallinen ja neutraali, eikä se pyri vetoamaan lukijan tunteisiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on asiallinen raportti eikä sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ylen päätoimittaja Jouko Jokinen on saanut esittää toimituksen näkemyksen.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
  • JO 21: Ylen näkemys on tuotu esiin vastapainona päätökselle.
  • JO 11: Toimituksellinen kanta ja neuvoston päätös on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu julkiseen JSN-päätökseen, mikä on tyypillistä uutisointia.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleisöä, joka seuraa median itsesääntelyä ja JSN:n toimintaa. Se tarjoaa selkeän esimerkin siitä, miten journalistiset ohjeet suojaavat yksilöä julkisuudessa.
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ylen päätoimittajan vastuu päätöksestä häivytetään referoimalla hänen näkemystään toimituksen linjauksena. ”toimitus siksi katsonut, että kritiikin kohdetta olisi ollut välttämätöntä kuulla samassa yhteydessä.”
Kuka saa äänen JSN:n kanta ja Ylen päätoimittajan kanta on esitetty tasapainoisesti. ”JSN mukaan kantelun perusteella ei ole osoitettavissa, että Yle olisi laiminlyönyt lähdekritiikkiä. Yle uutis- ja ajankohtaistoiminnan päätoimittaja Jouko Jokisen mukaan Ylen uutisessa ei mainittu selvästi tunnistettavaa tahoa”

Artikkeli raportoi JSN:n langettavasta päätöksestä Ylelle. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Yle pyrki välttämään tunnistettavuutta, neuvosto katsoi yksilön suojan olleen riittämätön. Jutussa korostuu median velvollisuus kuulla kritiikin kohdetta, vaikka kohde ei olisi jutun pääaihe.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Yle laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Kavander muut analyysit →
Yle Julkisen sanan neuvosto Jouko Jokinen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • Julkisen sanan neuvosto
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

JSN:n mukaan Ylen olisi pitänyt [...262 sanaa...] oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

Sisältö haettu
24.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →