Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Nyt puhuu MM-kisojen kohutuomari

Ilta-Sanomat Uutinen 16.6.2026
Pisteet
81
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini91
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi Fifan päätöksen vapauttaa tuomari Shaun Evans syytöksistä, jotka koskivat äärioikeistolaisena pidettyä käsimerkkiä. Lukijalle välittyy kuva tapauksesta, jossa virallinen tutkinta on päättänyt asian, mutta alkuperäinen tulkinta eleen luonteesta jää elämään rinnakkaisena selityksenä.

Uutinen Ilta-Sanomat Mika Räty · 16.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa Fifan kurinpitoprosessin kautta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi tapahtumien kulun ja molempien osapuolten näkemykset neutraalisti. Se ei ota kantaa eleen todelliseen luonteeseen, vaan keskittyy Fifan päätökseen ja Evansin vastineeseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei sisällä ideologista kehystystä. Se antaa tilaa sekä tuomarin selitykselle että syytöksen esittäneen tahon näkemykselle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuomarin versio tapahtumista
  • Fifan virallinen päätös

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainottava raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy viralliseen tutkintaprosessiin ja lausuntoihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu kohun ja sen selvittämisen ympärille.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu kohun kuvaamiseen, mikä on uutisen aiheen kannalta luonnollista.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ydintä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'Nyt puhuu' -rakennetta luodakseen henkilökohtaisen jännitteen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja informatiivinen, vaikka käyttääkin 'kohutuomari'-termiä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelun neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Shaun Evans on saanut esittää oman näkemyksensä laajasti.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla lausunnot.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 9: Tietojen tarkistaminen ja lausuntojen käyttö.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu muiden medioiden (AP, The Athletic) raportointiin ja Fifan lausuntoon.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan tuntevan käsimerkin kiistanalaisen luonteen ilman syvempää kontekstia. ”Ele muistutti valkoista ylivaltaa symboloivaa merkkiä”
Kuka saa äänen Tuomarin oma ääni ja Fifan päätös saavat eniten tilaa, kun taas syytöksen esittänyt Fare-verkosto mainitaan passiivisemmin. ”Evans sanoi Fifan lausunnossa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi Fifan päätöksen vapauttaa tuomari Shaun Evans syytöksistä, jotka koskivat äärioikeistolaisena pidettyä käsimerkkiä. Lukijalle välittyy kuva tapauksesta, jossa virallinen tutkinta on päättänyt asian, mutta alkuperäinen tulkinta eleen luonteesta jää elämään rinnakkaisena selityksenä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Fifa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Räty muut analyysit →
Fifa Urheilu Shaun Evans Fare-verkosto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • MM-futis

Tiedot tästä analyysistä

Kohu nousi käsimerkistä tv-kuvassa ennen [...214 sanaa...] ja vaati Evansin poistamista turnauksesta.

Sisältö haettu
12.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →