Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keusote purki Klaukkalan terveysaseman vuokrasopimuksen – Nurmijärvi riitauttaa asian

Yle Uutinen 20.8.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi terveysaseman vuokrasopimuksen purusta, mutta painottaa kunnanjohtajan näkemystä, jossa Keusoten toiminta nähdään poliittisena lakkautuspäätöksenä. Lukijalle välittyy kuva kahden julkisen toimijan välisestä tulehtuneesta suhteesta, jossa vastuu tilojen kunnosta ja palveluiden saatavuudesta jää epäselväksi.

Uutinen Yle Pauliina Happo · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansalainen

Juttu tarkastelee tilannetta paikallisen kunnan ja sen asukkaiden palveluiden näkökulmasta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin asiallinen, mutta kunnanjohtajan suora, syyttävä sitaatti ilman Keusoten vastinetta kyseiseen väitteeseen antaa kunnan näkökulmalle enemmän painoarvoa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee kahden julkisen toimijan välistä hallinnollista kiistaa. Vaikka kunnanjohtajan ääni dominoi loppua, kyseessä on vahtikoira-asetelma, eikä jutusta välity selkeää ideologista suuntaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Nurmijärven kunnan näkemys sopimuksen purun epäoikeudenmukaisuudesta.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

  • Nurmijärven kunta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Keusoten yksityiskohtaisempi perustelu sille, miksi tilat eivät täytä vaatimuksia. — Lukija ei saa riittävää tietoa siitä, onko tilojen kunto todellinen turvallisuusriski vai hallinnollinen erimielisyys.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys
Turhautuminen / pettymys

Kunnanjohtajan turhautuminen Keusoten päätökseen.

Tunteellinen sitaatti

Kunnanjohtajan voimakas sitaatti syyttää Keusotea syyn vyöryttämisestä.

Tunteellinen sitaatti on osa kunnanjohtajan poliittista viestintää, jonka media on valinnut mukaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää jännitteen luovan sanan 'riitauttaa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Juttu kuvaa kahden osapuolen välistä kiistaa, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Kunnanjohtajan sitaatissa esiintyy 'me vs. he' -asetelma, mutta se on siteeratun lähteen puhetta, ei kirjoittajan omaa kehystystä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Keusotea on mainittu, mutta kunnanjohtajan esittämiin syytöksiin ei ole pyydetty Keusoten vastausta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen tapahtumien kulusta.

Heikkoudet

  • JO 21: Kunnanjohtajan esittäessä vakavan syytöksen Keusotea kohtaan, Keusotelle olisi pitänyt varata tilaisuus vastata tähän väitteeseen samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta kiistasta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Nurmijärven kunnan johtoa, sillä se nostaa esiin kunnan näkemyksen sopimuksen purun epäoikeudenmukaisuudesta ja poliittisesta luonteesta.
Pelissä Terveyspalveluiden saatavuus Klaukkalassa vs. hyvinvointialueen taloudellinen ja hallinnollinen vastuu tiloista. Juttu käsittelee molempia, mutta painottaa kunnan näkemystä sopimuksen purun perusteettomuudesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kunnanjohtajan tulkinta sopimuksen purun motiiveista on relevantti osa uutista. ”Päätös on vastoin aluevaltuuston tahtotilaa ja sillä yritetään vyöryttää syy kaikin keinoin kunnan niskaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Keusoten päätöksentekoprosessi jää etäiseksi, kun taas kunnan vastatoimet kuvataan aktiivisina. ”Keusote on irtisanonut Klaukkalan terveysaseman vuokrasopimuksen”
Kuka saa äänen Kunnanjohtaja saa suoran äänen ja syyttävän puheenvuoron, kun taas Keusoten kanta esitetään lyhyinä referaatteina. ”– Päätös on vastoin aluevaltuuston tahtotilaa ja sillä yritetään vyöryttää syy kaikin keinoin kunnan niskaan”, Mäkelä sanoo”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli raportoi terveysaseman vuokrasopimuksen purusta, mutta painottaa kunnanjohtajan näkemystä, jossa Keusoten toiminta nähdään poliittisena lakkautuspäätöksenä. Lukijalle välittyy kuva kahden julkisen toimijan välisestä tulehtuneesta suhteesta, jossa vastuu tilojen kunnosta ja palveluiden saatavuudesta jää epäselväksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kunnanjohtajan voimakas syytös saa jutussa näin suuren painoarvon ilman, että Keusoten edustajalle on annettu vastaavaa tilaa kommentoida väitettä 'syyn vyöryttämisestä'.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Outi Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pauliina Happo muut analyysit →
Outi Mäkelä Keusote Nurmijärvi Klaukkala politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • rakennukset
  • Nurmijärvi
  • Keski-Uusimaa
  • Klaukkala
  • Keski-Uudenmaan hyvinvointialue
  • tulipalot
  • sisäilmaongelmat
  • Uusimaa

Tiedot tästä analyysistä

Keusoten mukaan Nurmijärven kunnan omistama [...121 sanaa...] Nurmijärven pysyvää palveluverkkoa koskevasta ratkaisusta.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →