Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Perussuomalaiset ministerit reagoivat Räsäsen tuomioon – Orpo: Poliitikkojen ei ensisijaisesti tulisi kommentoida

Yle Uutinen 26.3.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi keskustelun oikeuslaitoksen päätösten poliittisesta ohjailusta. Vaikka uutinen raportoi eri osapuolten kannat, se asettaa perussuomalaisten vaatimuksen lain muuttamisesta keskiöön, mikä antaa lukijalle kuvan, että oikeuslaitoksen päätöksentekoprosessi on poliittisesti kiistanalainen ja muutoksen tarpeessa.

Uutinen Yle Anna Horppu , Tulikukka de Fresnes , STT · 26.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee oikeuslaitoksen päätöstä poliittisten toimijoiden reaktioiden kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta perussuomalaisten ministerien vaatimukset saavat enemmän tilaa ja painoarvoa kuin muiden osapuolten kannat. Tämä tekee kehyksestä hieman painottuneen, vaikka vastakkaiset näkemykset onkin tuotu esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisia kantoja laajasti ja antaa tilaa sekä hallituksen sisäiselle erimielisyydelle että oppositiolle. Vaikka perussuomalaisten ääni on vahvin, se ei tee artikkelista ideologisesti vinoutunutta, vaan se heijastaa hallituksen sisäistä poliittista dynamiikkaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten näkemys lain epätäsmällisyydestä.

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi oikeudellinen tausta kiihottamispykälän soveltamisesta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi laki on nykyisessä muodossaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sananvapauden tilasta ja lain epätäsmällisyydestä.

Tunteellinen sitaatti

Riikka Purran sitaatti sananvapauden osumasta.

Tunnevetoaminen on sidottu poliitikkojen omiin sitaatteihin, mikä on uutisoinnissa hyväksyttävää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään ministerien reaktioita ja pääministerin kantaa.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta asettaa vastakkain ministerien reaktiot ja pääministerin kannan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliitikkojen kannanotot neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini48
  • Mistral Small25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi poliittista vastakkainasettelua, mutta ei itse polarisoi.

Populismi: 12/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa, mutta kirjoittaja raportoi ne neutraalisti.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kaikki keskeiset osapuolet on kuultu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Eri osapuolten näkemykset on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on nimetty ja sitaatit tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta uutistapahtumasta tavanomaisella tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää hallituspuolueiden välisiä jännitteitä oikeusvaltioperiaatteesta. Kehystys nostaa esiin perussuomalaisten pyrkimyksen muuttaa lainsäädäntöä, samalla kun pääministerin varovaisuus korostaa hallituksen sisäistä erimielisyyttä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Räsäsen tuomio on riittävä peruste keskustella koko kiihottamislain muuttamisesta. ”Mikäli kaikki hallituspuolueet tahtovat, on Meren mukaan mahdollista, että täsmennys saadaan aikaiseksi vielä kuluvan hallituskauden aikana.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu lain muuttamisesta häivytetään passiiviseen mahdollisuuteen. ”on mahdollista, että täsmennys saadaan aikaiseksi”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten ministerien näkemykset saavat eniten tilaa ja suoria sitaatteja, kun taas oppositiopuolueiden kannat esitetään lyhyinä referaatteina. ”Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtaja Aino-Kaisa Pekonen sanoi STT:lle, että hänen mielestään oikeusjärjestelmä Suomessa on varsin toimiva.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi keskustelun oikeuslaitoksen päätösten poliittisesta ohjailusta. Vaikka uutinen raportoi eri osapuolten kannat, se asettaa perussuomalaisten vaatimuksen lain muuttamisesta keskiöön, mikä antaa lukijalle kuvan, että oikeuslaitoksen päätöksentekoprosessi on poliittisesti kiistanalainen ja muutoksen tarpeessa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa nostetaan esiin nimenomaan perussuomalaisten ministerien vaatimukset lain muuttamisesta heti otsikkotasolla, vaikka pääministeri Orpo edustaa hallituksen virallista linjaa, joka on varovaisempi. Tämä painotus voi vahvistaa mielikuvaa hallituksen sisäisestä eripurasta enemmän kuin itse oikeusprosessin substanssista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Sananvapauden puolustaminen kriittisenä demokratialle.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anna Horppu muut analyysit →
korkein oikeus Leena Meri Oras Tynkkynen Petteri Orpo Päivi Räsänen politiikka Aino-Kaisa Pekonen Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • sananvapaus
  • Päivi Räsänen
  • kiihottaminen kansanryhmää vastaan
  • lainsäädäntö

Tiedot tästä analyysistä

Kansanedustaja Päivi Räsänen tuomittiin tänään [...400 sanaa...] Juttuun lisätty Leena Meren haastatteluvideo._

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →