Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: KKO pohtii, ovatko Päivi Räsäsen kirjoitukset vihapuhetta – Räsänen: tuomio johtaisi Raamatun sensuroimiseen

Yle Uutinen 30.10.2025
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite98
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulkua ja osapuolten argumentteja tasapainoisesti, mutta nostaa samalla esiin kysymyksen sananvapauden rajoista tavalla, joka tekee oikeusprosessista symbolisen taistelukentän uskonnonvapauden ja syrjinnän kiellon välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa molemmat osapuolet näkevät oikeudenkäynnin ennakkotapauksena, mikä korostaa asian yhteiskunnallista painoarvoa.

Uutinen Yle Marjatta Rautio · 30.10.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee oikeusprosessia ja sen yhteiskunnallisia vaikutuksia.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja antaa molemmille osapuolille runsaasti tilaa. Toimittaja ei ota kantaa, vaan raportoi oikeudenkäynnin argumentit neutraalisti.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi oikeusprosessia vahtikoira-hengessä ilman ideologista kehystystä. Molempien osapuolten äänet kuuluvat tasapuolisesti, mikä neutraloi poliittisen suunnan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sanan- ja uskonnonvapauden merkitys
  • Syrjinnän kiellon ja vihapuheen rajat

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Tasapainoinen raportointi Suora sitaattien käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli keskittyy oikeudelliseen prosessiin ja osapuolten perusteluihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Oikeudenkäynti esitetään vastakkainasetteluna syyttäjän ja vastaajien välillä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu oikeudenkäynnin luonnolliseen jännitteeseen.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 15

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja siinä esitettyjä väitteitä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin Räsäsen omaa näkökulmaa houkuttimena: Räsänen: tuomio johtaisi Raamatun sensuroimiseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi molempien osapuolten näkemykset neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli raportoi vastakkainasettelua neutraalisti ilman omaa polarisoivaa otetta.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei käytä kansa-eliitti-asetelmaa, vaan keskittyy juridiseen prosessiin.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Räsänen että syyttäjä ovat saaneet laajat puheenvuorot.

4 JSN-arvio 95/100 · 4 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 21: Molempia osapuolia kuultu laajasti.
  • JO 7: Lähteet ja osapuolet tarkistettu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen toteutuu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen seuraa vakiintunutta oikeusraportoinnin kaavaa.

6 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee oikeusprosessin osapuolia ja heidän tukijoitaan tarjoamalla molemmille foorumin esittää näkemyksensä, mikä samalla normalisoi oikeusprosessin osaksi poliittista keskustelua.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että oikeudenkäynti on merkittävä ennakkotapaus, joka linjaa tulevaa sananvapauskäytäntöä. ”Räsänen pitää korkeimman oikeuden käsittelyä tärkeänä ennakkotapauksena sanan- ja uskonnonvapauden kannalta.”
Kuka saa äänen Sekä syyttäjä että vastaajat saavat runsaasti tilaa esittää omat näkemyksensä ja perustelunsa. ”Valtionsyyttäjä Mikko Männikkö korosti, että oikeudessa käsitellään Räsäsen kirjoituksia Suomen rikoslain perusteella.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli raportoi oikeudenkäynnin kulkua ja osapuolten argumentteja tasapainoisesti, mutta nostaa samalla esiin kysymyksen sananvapauden rajoista tavalla, joka tekee oikeusprosessista symbolisen taistelukentän uskonnonvapauden ja syrjinnän kiellon välillä. Lukijalle välittyy kuva, jossa molemmat osapuolet näkevät oikeudenkäynnin ennakkotapauksena, mikä korostaa asian yhteiskunnallista painoarvoa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko oikeusprosessin ympärille rakentunut mielenosoitus ja julkisuus saanut suhteettoman suuren painoarvon suhteessa itse oikeudelliseen substanssiin, mikä saattaa ohjata lukijan huomiota pois juridisen prosessin teknisestä luonteesta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen korkein oikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marjatta Rautio muut analyysit →
korkein oikeus Suomen Luther-säätiö Mikko Männikkö kotimaa Päivi Räsänen politiikka Juhana Pohjola Krista Mannerhovi
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • oikeudenkäynnit
  • Päivi Räsänen
  • kiihottaminen kansanryhmää vastaan
  • korkein oikeus
  • sananvapaus
  • Sananvapaus internetissä
  • uskonnonvapaus
  • homoseksuaalisuus

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjä vaatii korkeimmassa oikeudessa (KKO) [...1149 sanaa...] Mannerkoski kuten uutisessa aiemmin luki._

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →