Analyysi artikkelista: Tunnistamattomia siirtolaisia haudataan Ceutassa – El Pais: rikolliset vievät väkeä Manner-Espanjaan jättimäisin hinnoin
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna25
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.6 Luna78
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi Ceutan siirtolaistilanteen inhimillisestä tragediasta ja siihen kytkeytyvästä rikollisuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa rikollisjärjestöt hyötyvät hädänalaisista ihmisistä, samalla kun viranomaisten resurssit ja tunnistamisprosessit ovat kovilla.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että ääni annetaan vain viranomaisille, mikä on kuitenkin uutistyyppisessä raportoinnissa tyypillistä.
Artikkeli keskittyy raportoimaan viranomaisten ja uutistoimistojen tietoja ilman ideologista kehystystä. Se noudattaa vahtikoira-roolia raportoimalla rikollisuudesta ja humanitaarisesta kriisistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma rikollisuuden torjuntaan
- Humanitaarisen tilanteen vakavuus
Kritisoidut tahot
- rikollisryhmät
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi taustoitus siitä, miksi siirtolaiset pyrkivät Ceutaan ja mikä on heidän lähtötilanteensa. — Lukija saa kuvan vain kriisin seurauksista, ei sen syistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Hautajaisten ja kuolleiden siirtolaisten kuvaus herättää myötätuntoa.
Huoli siirtolaisten turvallisuudesta ja rikollisryhmien toiminnasta.
Hautajaisten kuvaus luo elävän ja surullisen tunnelman.
Viranomaisten ja rikollisryhmien välinen konflikti on jutun keskiössä.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi; hautajaiset ja kuolemat ovat luonnostaan emotionaalisia aiheita.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääkohtia: siirtolaisten hautaamista ja rikollisryhmien toimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna30
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'jättimäisiä hintoja' korostaakseen ilmiön vakavuutta.
Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna15
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua; artikkeli raportoi rikollisuudesta asiallisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista kehystystä; artikkeli keskittyy faktoihin.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten toimista ja rikollisryhmien toiminnasta; ei yksittäistä nimettyä kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 10: Attribuutio: Reuters ja El Pais mainitaan lähteinä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu siirtolaisten osalta, vaikka he ovat jutun keskiössä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pääosin Reutersin ja El Paisin uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Ceutan siirtolaistilanteen inhimillisestä tragediasta ja siihen kytkeytyvästä rikollisuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallitsemattomasta tilanteesta, jossa rikollisjärjestöt hyötyvät hädänalaisista ihmisistä, samalla kun viranomaisten resurssit ja tunnistamisprosessit ovat kovilla.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää lukuja (72 000 rajanylittäjää, 96 kuollutta), joiden tarkistaminen virallisista lähteistä on relevanttia.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- siirtolaisten määrä Ceutassa
- kuolleisuus siirtolaisreiteillä
Suositellut lähteet
- Reuters
- Espanjan viranomaiset
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →