Analyysi artikkelista: 27-vuotiasta epäillään kahdesta murhasta – nuoret naapurit järkyttyivät: ”Tuntuu kauhealta ajatella”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna90
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli hyödyntää rikostapahtuman herättämää järkytystä luodakseen inhimillisen näkökulman uutiseen. Se normalisoi naapuruston pelon ja turvattomuuden tunnetta, mutta ei tarjoa syvempää tietoa itse rikoksesta tai sen taustoista, keskittyen sen sijaan asukkaiden kokemuksiin poissaolosta ja sattumasta.
Artikkeli on perinteinen rikosuutinen, joka keskittyy uhrien ja naapureiden kokemuksiin faktojen sijaan.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinouma on vähäinen ja liittyy lähinnä valintaan keskittyä naapureiden tunteisiin, mikä on tyypillistä iltapäivälehden rikosuutisoinnille.
Artikkelilla ei ole poliittista kantaa; se raportoi rikoksesta ja sen vaikutuksista asukkaisiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Naapureiden järkytys ja turvattomuuden tunne
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Rikoksen taustat tai syyt jäävät täysin käsittelemättä. — Lukija saa vain pintapuolisen kuvan tapahtumista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Asukkaiden huoli omasta turvallisuudesta ja tavaroidensa kunnosta.
Asukkaiden järkytys siitä, että tällainen tapahtui heidän rauhallisessa talossaan.
Asukkaiden suorat sitaatit korostavat järkytystä.
Yksittäisten asukkaiden kokemukset tuovat inhimillistä näkökulmaa rikokseen.
Tunteisiin vetoaminen on perusteltua rikosuutisoinnissa, jossa pyritään kuvaamaan tapahtuman vaikutusta yhteisöön.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja nostaa esiin naapureiden järkytyksen, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman vakavuutta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi poliisin tiedotuksesta, ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen poliisin tiedotteiden pohjalta.
- JO 11: Mielipiteet ja asukkaiden kokemukset on selkeästi erotettu poliisin faktatiedoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli noudattaa perinteistä rikosuutisen kaavaa ilman uusia näkökulmia.
7 Rivien välistä
Artikkeli hyödyntää rikostapahtuman herättämää järkytystä luodakseen inhimillisen näkökulman uutiseen. Se normalisoi naapuruston pelon ja turvattomuuden tunnetta, mutta ei tarjoa syvempää tietoa itse rikoksesta tai sen taustoista, keskittyen sen sijaan asukkaiden kokemuksiin poissaolosta ja sattumasta.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →