Analyysi artikkelista: SAK:n ja keskustan puheenjohtajilta poikkeuksellisen kovaa kritiikkiä Orpolle – ”Tullaan ulkopuolelta ja sanellaan”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa keskustasta ja SAK:sta mahdollisina yhteistyökumppaneina, jotka jakavat kritiikin nykyhallituksen työmarkkinapolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskusta etsii uutta suuntaa ja uskottavuutta palkansaajien keskuudessa, kun taas SAK pyrkii normalisoimaan suhteitaan puolueeseen, joka on aiemmin ajanut ay-liikkeelle epämieluisia uudistuksia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa laajan tilan hallituksen kritiikille ilman hallituksen edustajien suoraa ääntä. Vaikka kyseessä on reportaasi, valitut haastateltavat jakavat saman kriittisen näkökulman, mikä tekee kokonaiskuvasta yksipuolisen.
Artikkeli kehystää hallituksen politiikan työntekijöiden etujen vastaiseksi ja nostaa esiin ay-liikkeen ja keskustan toiveet paluusta kolmikantaan. Vaikka keskusta on porvarillinen puolue, tässä nimenomaisessa kehyksessä artikkeli ajaa ay-liikkeen ja vasemmiston kanssa linjassa olevaa kritiikkiä hallituksen markkinaliberaalia politiikkaa vastaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen työmarkkinapolitiikan kritiikki
- Kolmikantaisen sopimisen tärkeys
Kritisoidut tahot
- Orpon–Purran hallitus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkökulma ja perustelut työmarkkinauudistuksille puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa uudistusten tavoitteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Puheenjohtajien turhautuminen hallituksen neuvottelutapaan.
Huoli yhteiskuntarauhan kärsimisestä ja palkansaajien asemasta.
Sanojen kuten 'saneleminen' ja 'rappeuttaminen' käyttö.
Hallituksen ja työmarkkinajärjestöjen välinen vastakkainasettelu.
Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista reportaasia, mutta se vahvistaa artikkelin yksipuolista sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko tiivistää jutun keskeisen kritiikin.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää sitaattia luodakseen jännitettä, mutta on informatiivinen sisällön suhteen.
Sana 'sanellaan' lataa hallituksen toiminnan autoritaariseksi ja epäoikeudenmukaiseksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-hallitus -asetelmaa, mutta kieli on asiallista.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sitaatit hallituksen 'sanelemisesta' ja 'työnantajien suosimisesta' heijastavat kansa-eliitti-asetelmaa, vaikka se esiintyy haastateltavien äänessä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu, vaikka heitä kritisoidaan voimakkaasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kirjoittaja referoi puheenjohtajien näkemyksiä selkeästi.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — hallituksen edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta asetelma on perinteinen poliittinen haastattelu.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa keskustasta ja SAK:sta mahdollisina yhteistyökumppaneina, jotka jakavat kritiikin nykyhallituksen työmarkkinapolitiikkaa kohtaan. Lukijalle välittyy vaikutelma, että keskusta etsii uutta suuntaa ja uskottavuutta palkansaajien keskuudessa, kun taas SAK pyrkii normalisoimaan suhteitaan puolueeseen, joka on aiemmin ajanut ay-liikkeelle epämieluisia uudistuksia.
Herää kysymys, onko artikkelin junamatka-asetelma valittu korostamaan puheenjohtajien välistä harmoniaa ja luomaan mielikuvaa 'uudesta alusta' keskustan ja SAK:n välillä, mikä tukee molempien poliittista brändäystä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Hallituksen toiminnan kuvaaminen 'sanelemiseksi'.
9 Tilastokytkos
Artikkeli käsittelee poliittisia mielipiteitä, ei tilastollisia faktoja.
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →