Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Suomen ja Israelin puolustusseminaari sai arvosteluryöpyn oppositiopuolueista – ”Kyseessä on maa, joka toteuttaa kansanmurhaa”

Yle Uutinen 14.5.2026
Pisteet
40
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön opposition jyrkän kritiikin Israelin ja Suomen puolustusyhteistyötä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesti kiistanalaisesta tapahtumasta, jossa hallituksen toiminta asetetaan moraaliseen ristiriitaan Gazan tilanteen kanssa, samalla kun hallituksen tai järjestäjien oma ääni jää puuttumaan.

Uutinen Yle STT-Yle · 14.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumaa opposition poliittisen kritiikin kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa runsaasti tilaa opposition kritiikille ilman hallituksen vastinetta. Tämä tekee uutisesta painottuneen.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli nostaa keskiöön vasemmistolaisen ja vihreän opposition kritiikin hallituksen puolustuspolitiikkaa kohtaan. Koska hallituksen ääntä ei kuulu, lukijan ajatus ohjautuu kritiikin suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen puolustusyhteistyötä kohtaan.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai puolustusministeriön näkemys seminaarin järjestämisestä puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi seminaari järjestettiin ja mitkä olivat sen viralliset tavoitteet.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Opposition edustajien jyrkkä kielenkäyttö heijastaa moraalista paheksuntaa.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'kansanmurha' ja 'skandaali' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Tapahtuma kehystetään poliittiseksi konfliktiksi.

Tunnevetoaminen on vahvaa opposition sitaattien kautta, mikä tekee artikkelista manipuloivan, koska vastapuolen ääntä ei ole.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 40/100, kärjistys 72

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 40/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa termiä 'arvosteluryöppy'.

Otsikon lataus: Latautunut

Termi 'kansanmurha' otsikossa lataa poliittista jännitettä.

Kärjistys: 72/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua opposition ja hallituksen välille.

Populismi: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää oppositiopoliitikkojen kieltä, joka vetoaa moraaliseen oikeudentuntoon.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai puolustusministeriötä ei ole kuultu kritiikin kohteena.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja sitaatit on erotettu selvästi leipätekstistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituksen ääntä ei kuulla.
  • JO 12: Lähdekritiikki on heikkoa, kun vain kritiikki pääsee ääneen.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli toistaa aiemmin uutisoitua aihetta ja keskittyy opposition lausuntoihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition poliitikkoja, joiden jyrkät kannanotot saavat artikkelissa runsaasti tilaa ilman hallituksen tai järjestäjien vastinetta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa lukijan ymmärtävän Gazan tilanteen viittausten kautta, mutta ei avaa seminaarin järjestämisen virallisia perusteita tai Suomen puolustuspolitiikan linjauksia. ”Kyseessä on maa, joka toteuttaa kansanmurhaa Gazassa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen tai puolustusministeriön päätöksentekoprosessi ja sen taustat jäävät epäselviksi, kun toimijuus keskittyy kritiikin esittäjiin. ”Tapahtumaa järjestämässä oli myös Suomen puolustusministeriö.”
Kuka saa äänen Opposition edustajat saavat suorat sitaatit ja vahvan äänen, kun taas hallituksen tai ministeriön näkemys seminaarin tarkoituksesta jää puuttumaan. ”Kyseessä on maa, joka toteuttaa kansanmurhaa Gazassa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa keskiöön opposition jyrkän kritiikin Israelin ja Suomen puolustusyhteistyötä kohtaan. Lukijalle välittyy kuva poliittisesti kiistanalaisesta tapahtumasta, jossa hallituksen toiminta asetetaan moraaliseen ristiriitaan Gazan tilanteen kanssa, samalla kun hallituksen tai järjestäjien oma ääni jää puuttumaan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu puolustusministeriön edustajaa vastaamaan kritiikkiin, mikä jättää uutisen painottuneeksi opposition näkökulmaan.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Kansanmurha-termin käyttö poliittisessa kritiikissä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Li Andersson laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT-Yle muut analyysit →
Li Andersson Suomen puolustusministeriö Helsinki Israelin puolustusministeriö politiikka Saara Hyrkkö
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • maanpuolustus
  • Israel
  • puolustusministeriö
  • Lähi-itä
  • Suomi
  • Libanon
  • puolustuspolitiikka
  • politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Helsingissä tällä viikolla pidettyyn seminaariin [...193 sanaa...] maalilla protestina Gazan sotaa vastaan.

Sisältö haettu
18.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →