Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Metsät | PTT:n selvitys: EU:n metsäkatoasetuksesta satojen miljoonien eurojen lasku

Helsingin Sanomat Uutinen 30.4.2025
Pisteet
63
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
62
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin EU-sääntelyn aiheuttamat merkittävät taloudelliset kustannukset suomalaisyrityksille. Lukijalle välittyy kuva sääntelyn aiheuttamasta taloudellisesta taakasta, kun taas asetuksen tavoitteet tai hyödyt jäävät mainitsematta.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Liisa Kujala STT · 30.4.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Näkökulma on vahvasti elinkeinoelämän ja yritysten kustannusten kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
62
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se keskittyy vain kustannusvaikutuksiin ilman kontekstia asetuksen tavoitteista. Tämä valinta ohjaa lukijan näkemään sääntelyn ensisijaisesti taloudellisena haittana.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi taloustutkimuslaitoksen selvityksen asiallisesti. Vaikka kehystys on yritysten kustannuksia korostava, kyseessä on taloudellinen raportointi, jossa ei ole selkeää ideologista agendaa, vaan kyse on vahtikoiraroolista suhteessa sääntelyyn.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sääntelyn aiheuttamat taloudelliset kustannukset yrityksille

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta EU:n metsäkatoasetuksen tavoitteet ja ympäristöhyödyt puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi sääntely on olemassa ja mitä sillä tavoitellaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli yritysten kustannusten noususta.

Liioittelu / korostus

Kustannusten suuruusluokkaa korostetaan otsikossa.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu raportoituihin lukuihin, mutta korostaa negatiivista vaikutusta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa selvityksen päähavainnon.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vain taloudellinen raportointi.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini3
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — EU:n edustajaa tai asetuksen puolustajia ei ole kuultu.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktat ja asiantuntijan arvio on erotettu selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki ja laajemman kontekstin puute tekevät jutusta yksipuolisen.
  • JO 12: Samanaikainen kuuleminen tai asetuksen tavoitteiden avaaminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan PTT:n tiedotteeseen.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee metsä- ja kaupan alan yrityksiä, joiden kustannusrasitetta korostetaan, samalla kun asetuksen ympäristötavoitteet jäävät taustalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kustannusvaikutukset ovat asetuksen keskeisin ja merkittävin seuraus. ”satojen miljoonien eurojen lasku”
Kuka saa äänen Äänessä on ainoastaan PTT:n edustaja, joka esittää taloudelliset arviot. ”sanoo PTT:n vanhempi metsäekonomisti Jani Laturi tiedotteessa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin EU-sääntelyn aiheuttamat merkittävät taloudelliset kustannukset suomalaisyrityksille. Lukijalle välittyy kuva sääntelyn aiheuttamasta taloudellisesta taakasta, kun taas asetuksen tavoitteet tai hyödyt jäävät mainitsematta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata asetuksen tavoitteita tai sitä, mitä metsäkatoasetuksella pyritään saavuttamaan. Tämä valinta korostaa sääntelyn negatiivisia taloudellisia seurauksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 84/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
84/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu täysin PTT:n tekemään kustannusarvioon, jonka paikkansapitävyyttä ja laskentatapaa tulisi voida verrata virallisiin EU-tason vaikutusarvioihin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU metsäkatoasetus kustannusvaikutukset

Suositellut lähteet

  • EU-komissio
  • PTT
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pellervon taloustutkimus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Liisa Kujala STT muut analyysit →
Pellervon taloustutkimus Euroopan unioni Jani Laturi politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Talous

Tiedot tästä analyysistä

Suurimmat kustannukset tulisivat puuta käyttäville [...42 sanaa...] vanhempi metsäekonomisti Jani Laturi tiedotteessa.

Sisältö haettu
6.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →