Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tämä vitsi on totta – Ja nyt se iskee taas

Iltalehti Uutinen 21.4.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käsittelee takatalvea ilmiönä, joka yhdistää suomalaisen säähuumorin ja meteorologisen selityksen. Lukijalle välittyy kuva luonnollisesta, joskin turhauttavasta sääilmiöstä, jonka todennäköisyyttä ilmastonmuutos saattaa pidentää.

Uutinen Iltalehti Riika Tauriainen · 21.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Sääuutinen, joka tarkastelee ilmiötä meteorologisesta näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja asiapohjainen sääuutinen, jossa ei ole havaittavissa poliittista tai ideologista vinoumaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Aihepiiri on sääuutinen, joka ei sisällä poliittista latausta tai ideologista kehystystä.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli käsittelee sääilmiötä asiallisesti ja meteorologisin perustein.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan suomalaisten kevättunnelmia ja sään vaihtelua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yleiseen suomalaiseen sääkeskusteluun, ei manipulointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä: "Tämä vitsi on totta – Ja nyt se iskee taas".

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on hieman dramatisoitu ja viittaa vitsiin, mutta se on informatiivinen suhteessa aiheeseen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaileva: "Tämä vitsi on totta – Ja nyt se iskee taas".

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on sääuutinen, jossa ei ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen sääilmiöstä.
  • JO 11: Mielipiteet ja vitsailu on erotettu meteorologisista faktoista.
  • JO 9: Meteorologin asiantuntemus on tuotu esiin tiedon varmistamiseksi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on tyypillinen kausiluonteinen sääuutinen.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Meteorologi Eveliina Tuominen toimii artikkelin ainoana asiantuntijalähteenä, joka selittää ilmiön syitä. ”tarkentaa Ilmatieteen laitoksen Ilmastopalvelun meteorologi Eveliina Tuominen.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli käsittelee takatalvea ilmiönä, joka yhdistää suomalaisen säähuumorin ja meteorologisen selityksen. Lukijalle välittyy kuva luonnollisesta, joskin turhauttavasta sääilmiöstä, jonka todennäköisyyttä ilmastonmuutos saattaa pidentää.

7 Tilastokytkos 60/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
60/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tilastollisen havainnon Helsingin sääasemalta, mutta ei perustu laajaan tilastoanalyysiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • takatalvien yleisyys 2000-luvulla

Suositellut lähteet

  • Ilmatieteen laitos
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eveliina Tuominen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riika Tauriainen muut analyysit →
Eveliina Tuominen Ilmatieteen laitos kotimaa Helsinki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Sää
  • Lämpötila (Sää)
  • Kylmä rintama
  • Sääennustus
  • Aikajakson sää

Tiedot tästä analyysistä

Tulevaisuudessa lukuisat takatalvet voivat olla [...474 sanaa...] tullaan siis näkemään myös tulevaisuudessa.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →