Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kiista sadan metrin pituisen tienpätkän sijainnista on viivästyttänyt vaaralliseksi luokitellun Tikkalan tasoristeyksen poistoa Siilinjärvellä.

Yle Uutinen 9.4.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa ymmärtää, että vaarallisen tasoristeyksen poistamisen viivästyminen johtuu yksittäisten kiinteistönomistajien valitusoikeuden käytöstä. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen ja oikeudellinen prosessi on esteenä yleiselle turvallisuudelle, vaikka samalla sivuutetaan se, miksi 20 vuotta kestänyt suunnittelu ei ole johtanut ratkaisuun, joka tyydyttäisi osapuolia.

Uutinen Yle · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee infrastruktuurihankkeen etenemistä hallinnollisesta ja teknisestä näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottaa viranomaisten ja rakennuttajien näkökulmaa. Valittajien motiiveja ei avata, mikä tekee heistä passiivisia esteitä prosessissa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisesti, vaan raportoi paikallista infrastruktuurihanketta. Lukijan ajatus ei taivu selkeään poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisnäkökulma
  • Hankkeen tekninen eteneminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kiinteistönomistajien tai valittajien näkökulmaa tien linjauksesta ei ole avattu. — Lukija ei saa tietää, miksi valitus on tehty, mikä jättää kuvan vain 'kiusanteosta'.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Viittaus elokuussa 2025 tapahtuneeseen kuolemaan johtaneeseen onnettomuuteen luo vakavan ja kiireellisen sävyn.

Konflikti- tai kriisikehys

Tasoristeyksen poiston viivästyminen kehystetään konfliktiksi asukkaiden ja viranomaisten välillä.

Huoli on perusteltu, sillä kyseessä on turvallisuuskysymys ja kuolemaan johtanut onnettomuus.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta korostaa kiistaa viivästyksen syynä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 10/100

Ei merkittävää vastakkainasettelua, vaikka kiista mainitaankin.

Populismi: 20/100

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valituksen tehneitä kiinteistönomistajia ei ole kuultu. He olisivat voineet kertoa, miksi alkuperäinen suunnitelma oli heidän mielestään virheellinen.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Faktiperusteinen raportointi.
  • JO 7: Tapahtumien taustat on selvitetty.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Valittaneiden osapuolten ääni puuttuu.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia paikallisesta hankkeesta, ei merkittävää uutta tutkivaa otetta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Väylävirastoa ja Rambollia, sillä se kehystää viivästykset oikeusprosessien ja kiinteistönomistajien valitusten syyksi, mikä siirtää vastuun viranomaisilta yksityisille toimijoille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kiinteistönomistajien valitukset ovat ensisijainen syy viivästykselle, sivuuttaen mahdolliset puutteet alkuperäisessä suunnittelussa. ”Kiista sadan metrin pituisen tienpätkän sijainnista on viivästyttänyt vaaralliseksi luokitellun Tikkalan tasoristeyksen poistoa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Viranomaisten (Väylävirasto) vastuu suunnittelun hitaudesta häivytetään keskittymällä oikeusprosessiin. ”Tikkalan tasoristeyksen poistoa on suunniteltu jo lähes 20 vuotta.”
Kuka saa äänen Projektipäällikkö saa äänen selittääkseen aikataulua, kun taas valittaneiden kiinteistönomistajien näkökulmaa ei avata. ”Projektipäällikkö Matti Tossavainen Rambollilta kertoo, että Tikkalan ja Aappolan tasoristeykset poistetaan yhtä aikaa”
Tunnelma Huoli

Artikkeli antaa ymmärtää, että vaarallisen tasoristeyksen poistamisen viivästyminen johtuu yksittäisten kiinteistönomistajien valitusoikeuden käytöstä. Lukijalle välittyy kuva, jossa byrokraattinen ja oikeudellinen prosessi on esteenä yleiselle turvallisuudelle, vaikka samalla sivuutetaan se, miksi 20 vuotta kestänyt suunnittelu ei ole johtanut ratkaisuun, joka tyydyttäisi osapuolia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi 20 vuoden suunnitteluprosessi ei ole kyennyt ratkaisemaan paikallisia ristiriitoja aiemmin. Artikkeli keskittyy vahvasti nykyhetken oikeusprosessiin, mikä voi antaa lukijalle kuvan, että valittajat ovat 'syyllisiä' viivästykseen, vaikka kyseessä voi olla myös viranomaisten kyvyttömyys sovitteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Siilinjärvi laajempi kuva →
Siilinjärvi Väylävirasto Maanmittauslaitos kotimaa Matti Tossavainen Ramboll

Tiedot tästä analyysistä

Tikkalan ja sen viereisen Aappolan [...338 sanaa...] yli, mutta Väylävirasto päätyi kiertotiehen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →