Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Viidelle syytteet: Syyttäjä vaatii kahta miljoonaa euroa Suomussalmen raakkutuhoista

Yle Uutinen 7.7.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
28
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä Suomussalmen raakkutuhoissa. Rivien välistä välittyy viranomaisten ja syyttäjän tiukka linja ympäristörikosten korvausvastuun suhteen, kun taas yritysten ja yksilöiden vastuu korostuu oikeudellisen prosessin kautta.

Uutinen Yle Tanja Heikkonen · 7.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on oikeudellinen ja viranomaislähtöinen.

28
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat siitä, että syyttäjän ja viranomaisten näkökulma on vahvasti esillä, kun taas vastaajien näkemys on hyvin lyhyesti kuitattu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee ympäristörikosta ja oikeusprosessia vahtikoira-roolissa. Ideologista kehystystä ei ole, ja aiheena se on yhteiskunnallisesti merkittävä rikosuutinen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten ja syyttäjän näkemys ympäristövahingon vakavuudesta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus metsätalouden ja luonnonsuojelun ristiriidasta puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi tällaisia vahinkoja tapahtuu metsätyömailla.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli luonnon monimuotoisuuden tuhoutumisesta.

Liioittelu / korostus

Raakkujen kuolleen määrän ja yliajojen toistuva korostaminen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen aiheena olevaan ympäristövahinkoon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen sisällön.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa oikeudellista prosessia ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi oikeusprosessia.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vastaajat on mainittu, mutta heidän näkemyksensä on tiivistetty yhteen lauseeseen ilman suoria sitaatteja.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (syyttäjä, poliisi, Metsähallitus) on nimetty.
  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Faktat on tarkistettu viranomaislähteistä.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastaajien ääni jää hyvin vähäiseksi syyttäjän vaatimusten rinnalla.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu pitkälti viranomaistiedotteisiin ja aiempaan uutisointiin.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee yleistä tiedonsaantia vakavasta ympäristörikoksesta, mutta samalla se nostaa esiin Stora Enson roolin, mikä asettaa yhtiön julkisen paineen alle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kyseessä on kiistaton ympäristövahinko, vaikka vastaajat ovat kiistäneet syyllisyytensä. ”raakkutuhoista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ympäristövahingon aiheuttanut toiminta kuvataan passiivisesti, mikä häivyttää yksittäisten koneenkuljettajien suoran vastuun. ”rauhotettujen joki­helmisimpukoiden päältä oli ajettu metsä­työkoneella”
Kuka saa äänen Syyttäjän ja viranomaisten (Metsähallitus) ääni on hallitseva, kun taas vastaajien näkemys on tiivistetty yhteen lauseeseen. ”Vastaajat ovat esitutkinnassa kiistäneet syyllisyytensä.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli raportoi oikeusprosessin etenemisestä Suomussalmen raakkutuhoissa. Rivien välistä välittyy viranomaisten ja syyttäjän tiukka linja ympäristörikosten korvausvastuun suhteen, kun taas yritysten ja yksilöiden vastuu korostuu oikeudellisen prosessin kautta.

8 Tilastokytkos 90/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
90/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee tarkan korvaussumman ja raakkujen määrän, mikä on keskeistä uutisen uskottavuuden kannalta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • ympäristörikosten korvaukset Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Oikeusministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Suomussalmi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Heikkonen muut analyysit →
Suomussalmi Stora Enso Metsähallitus Rikos ympäristö Hukkajoki
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • luonto
  • Suomussalmi
  • Kainuu
  • Hukkajoki
  • jokihelmisimpukka
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Raakkutuho paljastui Suomussalmen Hukkajoella elokuussa [...145 sanaa...] maanomistajaa on kuultu rikoksesta epäiltynä.

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →