Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Uusi vitsaus piinaa venäläisiä autoilijoita – Bensiinipulan varjosta nousemassa toinen huoli

Iltalehti Uutinen 21.8.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini61
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Venäjän autoilijoiden arjen vaikeudet suoraksi seuraukseksi Ukrainan iskuista, vaikka venäläisen lähteen omat selitykset keskittyvät logistiikkaan ja lisäaineisiin. Lukijalle välittyy kuva Venäjän talouden hauraudesta, jossa yksi kriisi ruokkii toista, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa näkemään virallisten selitysten taakse.

Uutinen Iltalehti Mikko Räsänen · 21.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kansainvälinen

Artikkeli tarkastelee Venäjän sisäistä tilannetta Ukrainan sodan näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta se kehystää venäläisen lähteen tiedot vahvasti Ukrainan sodan kontekstiin. Kirjoittaja ohjaa lukijaa tulkitsemaan venäläiset selitykset peittelyksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi sodan vaikutuksista Venäjän arkeen. Vaikka kehystys on kriittinen Venäjää kohtaan, se perustuu sodan seurauksena tunnettuihin faktoihin eikä edusta ideologista vasemmisto-oikeisto-asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ukrainan iskujen vaikutus Venäjän talouteen

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi kuva Venäjän öljymarkkinoiden tilasta ennen sotaa puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka poikkeuksellinen tilanne on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva tulkinta

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli autoilijoiden arjen vaikeutumisesta Venäjällä.

Latautunut kieli

Sanoja kuten 'vitsaus', 'piinaa' ja 'moukaroinut' käytetään luomaan kriisin tuntua.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee kriisin vakavuuden kuvaamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ('vitsaus', 'piinaa'), mutta on informatiivinen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta ilman voimakasta latausta.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli asettaa Ukrainan iskut ja Venäjän autoilijoiden kärsimyksen vastakkain, mutta ei demonisoi.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi yleisestä taloustilanteesta, ei kohdistu yksittäiseen henkilöön.

5 JSN-arvio 75/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli käyttää venäläistä lähdettä tiedon pohjana.
  • JO 10: Attribuutio — Mail.ru mainitaan lähteenä.

Heikkoudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista — kirjoittajan oma tulkinta 'logistisista ongelmista' sekoittuu uutistietoon.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu venäläisen uutisportaalin raporttiin, johon on lisätty suomalainen konteksti.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Ukrainan sotaponnistelujen seuraajia: se yhdistää Venäjän sisäiset talousongelmat suoraan Ukrainan iskuihin infrastruktuuriin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Venäjän polttoaine- ja öljyongelmat ovat suoraa seurausta Ukrainan iskuista, vaikka lähteet mainitsevat myös muita syitä. ”Venäjä on keskellä polttoainekriisiä, koska Ukraina on moukaroinut maan jalostamoita”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Kirjoittaja korostaa Ukrainan toimijuutta kriisin aiheuttajana, kun taas Venäjän virallisten selitysten toimijuus häivytetään epämääräisiksi 'logistisiksi ongelmiksi'. ”Lukija saa itse päätellä, mikä noita logistisia ongelmia ja yllättäviä huoltotarpeita on aiheuttanut.”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää venäläistä uutisportaalia lähteenä, mutta tulkitsee sen tietoja kirjoittajan omasta näkökulmasta. ”Mail.ru kertoo, että ongelman syynä ovat öljyyn sekoitettavien lisäaineiden huono saatavuus”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää Venäjän autoilijoiden arjen vaikeudet suoraksi seuraukseksi Ukrainan iskuista, vaikka venäläisen lähteen omat selitykset keskittyvät logistiikkaan ja lisäaineisiin. Lukijalle välittyy kuva Venäjän talouden hauraudesta, jossa yksi kriisi ruokkii toista, ja kirjoittaja ohjaa lukijaa näkemään virallisten selitysten taakse.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin sävy tarkoituksellisen ironinen suhteessa venäläisen lähteen raportointiin, jotta lukija ymmärtäisi venäläisen median yrittävän peitellä sodan vaikutuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 74/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
74/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 40 prosentin hinnannousun, mikä on keskeinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Venäjän polttoaineen hinnanmuutokset 2024

Suositellut lähteet

  • OECD
  • World Bank
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Räsänen muut analyysit →
Ulkomaat Venäjä Ukraina Mail.ru talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Energia (Sektori)
  • Liikenne ja kuljetus
  • Öljy ja kaasu
  • Autot
  • Tieliikenne

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän bensiinikriisistä on kirjoitettu paljon, [...157 sanaa...] ja lisää siksi moottoriöljyn kysyntää.

Sisältö haettu
21.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →