Analyysi artikkelista: Kansanedustaja Hanna Räsänen lentää lomalta luottamusäänestykseen – tässä hintalappu veronmaksajille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini90
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kansanedustajan 24/7-työvelvoitteen ja siihen liittyvät matkakustannukset veronmaksajien piikkiin. Vaikka juttu keskittyy yksittäisen edustajan matkajärjestelyihin, se samalla vahvistaa kuvaa eduskunnan kyvystä reagoida nopeasti hallituksen toimintaan liittyviin epäselvyyksiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet tulevat lähinnä valinnasta nostaa esiin yksittäisen edustajan kustannukset, mikä on kuitenkin uutisarvoinen aihe.
Artikkeli käsittelee poliittista toimintaa ja edustajien kuluja neutraalisti. Se ei aja ideologista agendaa, vaan raportoi tapahtumista ja käytännöistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Kansanedustajan velvollisuudentunto
- Veronmaksajien kustannusvastuu
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tilastollinen vertailu muiden edustajien matkakuluista tai vastaavista tapauksista puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, kuinka yleisiä tällaiset matkakulut ovat.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan järkeen kuvaamalla poliittisen työn luonnetta ja siihen liittyviä käytännön kuluja.
Käytetään Räsäsen matkajärjestelyjä esimerkkinä kansanedustajan työn luonteesta.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja perustuu lähinnä poliittisen työn vaatimusten korostamiseen.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä tarkasti: "Kansanedustaja Hanna Räsänen lentää lomalta luottamusäänestykseen – tässä hintalappu veronmaksajille".
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko viittaa hintalappuun, mikä houkuttelee lukijaa tarkistamaan, paljonko veronmaksajille kuluja syntyy.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen ilman latautuneita sanoja.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai me/ne-asetelmaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen; se raportoi asiallisesti kansanedustajan työstä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hanna Räsänen on itse jutun pääasiallinen ääni ja saa perustella toimintansa laajasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja toiminta perusteltu.
- JO 11: Toimittaja raportoi Räsäsen kommentit neutraalisti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen uutinen, joka perustuu pitkälti edustajan omiin lausuntoihin.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kansanedustajan 24/7-työvelvoitteen ja siihen liittyvät matkakustannukset veronmaksajien piikkiin. Vaikka juttu keskittyy yksittäisen edustajan matkajärjestelyihin, se samalla vahvistaa kuvaa eduskunnan kyvystä reagoida nopeasti hallituksen toimintaan liittyviin epäselvyyksiin.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin nimenomaan Räsäsen matkakulut ja perheen reissusuunnitelmat; se voi olla yritys inhimillistää poliitikkoa tai vaihtoehtoisesti korostaa poliittisen työn hintaa tavalla, joka herättää lukijassa keskustelua edustajien eduista.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →