Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jonna, 45, sai koronarokotteesta ikuisen kivun – korvaussumma vetää hiljaiseksi

Ilta-Sanomat Uutinen 16.7.2024
Pisteet
50
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
40
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää yksilötarinaa koronarokotteen haittavaikutuksista herättämään lukijassa myötätuntoa ja turhautumista korvausjärjestelmää kohtaan. Vaikka tekstissä mainitaan rokotteen turvallisuus valtaosalle, painopiste on poikkeuksellisessa kärsimyksessä, mikä luo lukijalle vaikutelman järjestelmän epäoikeudenmukaisuudesta.

Uutinen Ilta-Sanomat IS Extran tilaajille Samppa Rautio · 16.7.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön kokemuksen ja inhimillisen kärsimyksen kautta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa vahvasti yksilön kärsimystä ja kyseenalaistaa korvausjärjestelmän ilman vastapuolen ääniä. Tämä luo vinouman, jossa järjestelmä esitetään epäoikeudenmukaisena uhrin näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan keskittyy yksilön ja byrokratian väliseen jännitteeseen. Vaikka sävy on kriittinen korvausjärjestelmää kohtaan, se ei ole ideologisesti latautunut.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yksilön kokema epäoikeudenmukaisuus korvausjärjestelmässä

Kritisoidut tahot

  • Korvausjärjestelmä

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Korvausjärjestelmän perusteiden ja lääketieteellisten arviointikriteerien avaaminen puuttuu. — Lukija ei voi arvioida korvaussumman 'kyseenalaisuutta' ilman tietoa järjestelmän säännöistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Anekdootti Tunteellinen sitaatti Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Suru / myötätunto Paheksunta / viha
Suru / myötätunto

Myötätunto haittavaikutuksista kärsivää kohtaan.

Paheksunta / viha

Paheksunta korvausjärjestelmän päätöksiä kohtaan.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Yksittäisen ihmisen tarina toimii koko ilmiön kehyksenä.

Tunteellinen sitaatti

Tyttären sanat korostavat äidin kärsimystä.

Tunnevetoaminen on keskeinen osa artikkelin rakennetta, jolla pyritään tekemään abstraktista korvausasiasta henkilökohtainen ja koskettava.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää tunteisiin vetoavaa kieltä ja jättää korvaussumman suuruuden avoimeksi lukijan tulkittavaksi.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'vetää hiljaiseksi' on emotionaalisesti latautunut ja pyrkii herättämään lukijassa välitöntä paheksuntaa.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli luo lievää vastakkainasettelua yksilön ja korvausjärjestelmän välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli sisältää elementtejä, joissa 'tavallinen ihminen' kohtaa kasvottoman järjestelmän.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Korvausviranomaista ei ole kuultu, vaikka järjestelmän päätöksiä kritisoidaan.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja kokemukset on selvästi erotettu rokotteen yleisestä turvallisuudesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, viranomaisnäkökulma korvauksiin puuttuu.
  • JO 21: Vastapuolen eli korvausviranomaisen ääni puuttuu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on toistuva, mutta yksilötarina tuo siihen inhimillisen näkökulman.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee yksilöitä, jotka kokevat tulleensa jätetyksi vaille riittävää tukea viranomaisjärjestelmässä, nostamalla esiin yksittäisen ihmisen kärsimyksen suhteessa byrokraattisiin korvauspäätöksiin.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että korvaussumman riittävyys on kyseenalaista ilman, että järjestelmän perusteita avataan. ”korvaukset, joita hän pitää kyseenalaisina”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Korvauspäätöksen tekijä jää epämääräiseksi, mikä korostaa uhrin kokemaa avuttomuutta. ”korvaussumma vetää hiljaiseksi”
Kuka saa äänen Ääni annetaan haittavaikutuksista kärsivälle, kun taas viranomaisnäkökulma puuttuu. ”Jonna sai hermovaurion ja loppuelämän kivut”
Tunnelma Suru / myötätunto

Artikkeli käyttää yksilötarinaa koronarokotteen haittavaikutuksista herättämään lukijassa myötätuntoa ja turhautumista korvausjärjestelmää kohtaan. Vaikka tekstissä mainitaan rokotteen turvallisuus valtaosalle, painopiste on poikkeuksellisessa kärsimyksessä, mikä luo lukijalle vaikutelman järjestelmän epäoikeudenmukaisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena tasapainottaa aiempaa rokotekeskustelua nostamalla esiin yksittäistapauksia, jotka voivat vahvistaa rokotekriittisiä asenteita, vaikka tekstissä pyritäänkin korostamaan haittavaikutusten harvinaisuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään tunteisiin vetoavia ilmauksia kuten 'vetää hiljaiseksi'.

9 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa rokotteen aiheuttamiin haittavaikutuksiin, joiden todenperäisyyttä ja yleisyyttä tulisi tarkastella virallisten tilastojen valossa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • koronarokotteiden haittavaikutustilastot Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jonna laajempi kuva → Katso kirjoittajan Samppa Rautio muut analyysit →
Jonna Suomi terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Terveys

Tiedot tästä analyysistä

Koronarokotteiden ympärille syntyi pelkoa ja [...54 sanaa...] ei saanut minkäänlaisia ikäviä sivuoireita.

Sisältö haettu
3.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →