← Etusivu

Analyysi artikkelista: Parisuhde | Testaa, onko kumppanissasi suhteelle tärkeimmät piirteet

Helsingin Sanomat Muu 22.6.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
92
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini92
  • Grok 4.390

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Luottamus, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi parisuhteen arjen haasteita ja ohjaa lukijaa siirtämään huomion negatiivisista piirteistä myönteisiin. Se tarjoaa kevyen psykologisen kehyksen, joka kannustaa itsetutkiskeluun ja suhteen arvostamiseen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta yksilön ja parisuhteen näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja elämäntapa-aiheinen. Vinoumaa ei ole, sillä aihepiiri ei ole poliittinen tai yhteiskunnallisesti kiistanalainen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Positiivinen psykologia parisuhteessa

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Luottamus Realismi
Luottamus

Korostetaan turvallisuuden merkitystä parisuhteessa.

Realismi

Muistutetaan inhimillisestä taipumuksesta huomata virheitä.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Kuvataan arkisia tilanteita, kuten lojumaan jätettyjä tavaroita.

Tunnevetoaminen on asiallista ja palvelee artikkelin tavoitetta auttaa lukijaa pohtimaan omaa suhdettaan.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 45/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa testin, ja artikkeli käsittelee parisuhteen piirteitä, jotka ovat testin ytimessä.

Klikkihoukutus: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini35
  • Grok 4.345

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää 'testaa'-kehystä houkutellakseen lukijaa klikkaamaan, vaikka kyseessä on pohdiskeleva artikkeli.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole populistisia piirteitä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään kritisoitavaa kohdetta, vaan tarjoaa yleistä psykologista pohdintaa.

4 JSN-arvio 92/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

92
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan havainnot on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Asiantuntijaa on käytetty tukemaan artikkelin teemaa.
  • JO 7: Asiantuntijatiedon käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on perinteinen elämäntapa-artikkeli, joka ei tarjoa uutta tutkimustietoa.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Palvelee lukijoita, jotka etsivät itsetutkiskelua ja työkaluja parisuhteen laadun parantamiseen. Hyödyttää myös psykoterapeuttista asiantuntijatyötä normalisoimalla avun hakemista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lukijalla on taipumus keskittyä kumppaninsa virheisiin. ”Kumppanissa huomaa helposti pienet viat.”
Kuka saa äänen Asiantuntija vahvistaa artikkelin esittämän psykologisen havainnon. ”Ihminen huomaa suhteessakin helpommin sen, mikä kaikki on pielessä, vahvistaa pari- ja perhepsykoterapeutti Riina Nissinen.”
Tunnelma Luottamus, Realismi

Artikkeli normalisoi parisuhteen arjen haasteita ja ohjaa lukijaa siirtämään huomion negatiivisista piirteistä myönteisiin. Se tarjoaa kevyen psykologisen kehyksen, joka kannustaa itsetutkiskeluun ja suhteen arvostamiseen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Riina Nissinen laajempi kuva Katso kirjoittajan Roosa Oksanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Elämä

Tiedot tästä analyysistä

Toisen hyviin piirteisiin saattaa pahimmassa [...75 sanaa...] Tämä näkyy jatkuvasti hänen vastaanotollaan.

Sisältö haettu
25.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →