Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Asiantuntijat tukevat Suomen oikeudellista tulkintaa venäläisille myönnettävien viisumien suhteen

Yle Uutinen 20.9.2022
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Suomen hallituksen valitseman varovaisen viisumilinjan asiantuntijoiden tuella. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen toiminta on oikeudellisesti kestävää, kun taas naapurimaiden tiukempi linja kehystetään poliittiseksi ja mahdollisesti Schengen-sääntöjä haastavaksi.

Uutinen Yle Riikka Tujula · 20.9.2022 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti akateemisten asiantuntijoiden oikeudelliseen tulkintaan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta asiantuntijavalinnat ohjaavat lukijaa tukemaan Suomen linjaa. Vaikka vastakkaisia näkemyksiä mainitaan, niitä ei syvennetä asiantuntijoiden kautta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen linjaa tukevia asiantuntijakantoja, mutta tekee sen asiallisesti ja antaa tilaa myös sille, että kyseessä on tulkinnanvarainen asia. Ideologista suuntaa ei ole, vaan kyse on oikeudellisesta arvioinnista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Suomen oikeudellinen tulkinta on kestävä
  • Baltian maiden linja on poliittinen

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Baltian maiden oikeudellisia perusteluja tai niitä tukevia asiantuntijoita ei ole haastateltu. — Lukija saa vain yhden puolen oikeudellisesta tulkinnasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa asiantuntijoiden kautta oikeudelliseen realismiin ja sääntöjen noudattamiseen.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy asiantuntijoiden analyysiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa jutun aiheen asiallisesti: "Asiantuntijat tukevat Suomen oikeudellista tulkintaa venäläisille myönnettävien viisumien suhteen".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan pyrkii asialliseen oikeudelliseen analyysiin.

Populismi: 10/100

Artikkeli on asiantuntijavetoinen eikä sisällä kansa-eliitti-asetelmia.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa, vaan käsittelee valtioiden välisiä linjaeroja.

5 JSN-arvio 80/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu faktoista.
  • JO 7: Asiantuntijoiden näkemykset on attribuoitu selkeästi.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja niiden taustat avattu.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisen näkemyksen edustajia ei ole haastateltu asiantuntijoina.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu uutiseen, mutta asiantuntijavalinta on yksipuolinen.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on tavanomainen uutinen, joka kokoaa asiantuntijoiden näkemyksiä ajankohtaisesta aiheesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Suomen hallituksen valitsemaa oikeudellista linjaa, sillä asiantuntijoiden lausunnot tukevat hallituksen varovaisempaa lähestymistapaa ja asettavat Baltian maiden tiukemman linjan poliittiseksi poikkeamaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Suomen oikeudellinen tulkinta on lähtökohtaisesti oikea ja perusteltu. ”Suomen ratkaisu on perustunut sille, että tätä kategorista eroa pitää jollain tavalla pystyä noudattamaan”
Kuka saa äänen Artikkeli käyttää kahta asiantuntijaa, jotka molemmat tukevat Suomen valitsemaa linjaa. ”Ylen aamun haastattelemat asiantuntijat tukevat Suomen oikeudellista tulkintaa”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi Suomen hallituksen valitseman varovaisen viisumilinjan asiantuntijoiden tuella. Lukijalle välittyy kuva, että Suomen toiminta on oikeudellisesti kestävää, kun taas naapurimaiden tiukempi linja kehystetään poliittiseksi ja mahdollisesti Schengen-sääntöjä haastavaksi.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei ole haastateltu yhtään oikeustieteilijää, joka edustaisi Baltian maiden tai kriitikoiden näkökulmaa, mikä olisi voinut tuoda tasapainoa oikeudelliseen keskusteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pekka Pohjankoski laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riikka Tujula muut analyysit →
Pekka Pohjankoski Suomi Puola Venäjä Timo Miettinen politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • viisumit
  • Viisumihakemus
  • kotimaa
  • Suomi
  • Venäjä
  • Euroopan komissio
  • Baltia
  • Euroopan unioni

Tiedot tästä analyysistä

Venäjän hyökkäyssodan takia Suomi on [...517 sanaa...] ja turvallisuuspolitiikan piirissä osana pakotteita.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →