Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote-valiokunnassa oli päivällä täysi hulina: oppositio marssi ulos

Yle Uutinen 5.12.2024
Pisteet
56
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa oppositiolle laajan tilan kritisoida hallituksen päätöksentekoprosessia, kun taas hallituksen näkökulma jää vain lyhyen ja niukan kommentin varaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kiirehtii ja ohittaa asiantuntijakuulemiset, kun taas oppositiopuolueet esittäytyvät huolestuneina prosessin laadusta ja alueellisesta yhdenvertaisuudesta.

Uutinen Yle Pietu Heiskanen · 5.12.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee eduskunnan valiokuntatyöskentelyä poliittisen kiistan kautta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli painottaa oppositiopuolueiden näkemyksiä ja kritiikkiä. Vaikka hallituksen edustaja on mainittu, hänen roolinsa jää vähäiseksi, mikä tekee kokonaiskuvasta opposition näkökulmaa korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi parlamentaarista kiistaa ja vahtikoira-asetelmaa. Vaikka oppositio saa enemmän ääntä, kyseessä on uutinen valiokuntatyöskentelyn kriisistä, eikä artikkeli ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan keskittyy prosessin kulkuun.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Opposition kritiikki hallituksen prosessia kohtaan
  • Huoli alueellisesta yhdenvertaisuudesta

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut sairaalaverkon kiireelliselle aikataululle puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus kokee aikataulun välttämättömäksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Opposition edustajien turhautuminen hallituksen toimintatapoihin.

Huoli

Huoli sairaalaverkon muutosten vaikutuksista potilasturvallisuuteen ja alueelliseen yhdenvertaisuuteen.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'runnoa' ja 'jyräävä' käyttö korostaa hallituksen toiminnan negatiivisuutta.

Konflikti- tai kriisikehys

Ulosmarssi ja valiokunnan kireä aikataulu luovat konfliktin.

Tunnevetoaminen on osa raportoitua tilannetta, jossa oppositio ilmaisee tyytymättömyyttään. Kielenkäyttö on kuitenkin vahvasti opposition retoriikkaa myötäilevää.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin kuvausta valiokunnan tapahtumista.

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa tapahtuman, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'hulina'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi tapahtuman ilman latautuneita poliittisia termejä.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa oppositiota ja hallitusta vastakkaisina leireinä, mutta kieli on uutismainen.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on elementtejä, joissa oppositio vetoaa kansan tahtoon ja alueelliseen yhdenvertaisuuteen eliittiä eli hallitusta vastaan.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Mia Laiho (kok.) on mainittu, mutta hän ei kommentoinut itse kritiikkiä, vaan totesi valiokunnan vastuun.

5 JSN-arvio 65/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

65
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 10: Lähteet on nimetty ja heidän taustansa on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma jää hyvin ohueksi opposition kritiikkiin nähden.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on jäänyt puutteelliseksi hallituksen osalta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta eduskunnassa perinteisellä tavalla.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee opposition pyrkimystä tuoda esiin hallituksen toimintatavan jyrkkyyttä ja kiirettä, mikä antaa oppositiolle mahdollisuuden profiloitua parlamentaarisen prosessin puolustajana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen toimintatapa on poikkeuksellisen jyrkkä ja kiireinen, mikä on opposition keskeinen väite. ”yrittää nyt runnoa esitystä läpi sellaisenaan”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituspuolueiden toiminta kuvataan kollektiivisena ja passiivisena päätöksenä, joka estää asiantuntijoiden kuulemisen. ”Hallituspuolueiden jäsenet ovat kuitenkin päättäneet nyt lopettaa asiantuntijakuulemiset.”
Kuka saa äänen Opposition edustajat saavat runsaasti tilaa perustella kantojaan, kun taas hallituksen edustaja on vain lyhyesti äänessä. ”Valiokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho (kok.) ei pysähtynyt median eteen kommentoimaan.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli antaa oppositiolle laajan tilan kritisoida hallituksen päätöksentekoprosessia, kun taas hallituksen näkökulma jää vain lyhyen ja niukan kommentin varaan. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka kiirehtii ja ohittaa asiantuntijakuulemiset, kun taas oppositiopuolueet esittäytyvät huolestuneina prosessin laadusta ja alueellisesta yhdenvertaisuudesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen näkökulmaa ei ole pyritty avaamaan laajemmin esimerkiksi valiokunnan puheenjohtajan tai muiden hallituspuolueiden edustajien kautta, mikä jättää hallituksen toiminnan perustelut lukijalle hämäräksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään termejä kuten 'runnoa' kuvaamaan hallituksen lakiesityksen käsittelyä.

9 Tilastokytkos 43/100, 1 tilastoaihetta
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
43/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa asiantuntijoiden laskelmiin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Sairaalaverkon vaikutukset potilasturvallisuuteen

Suositellut lähteet

  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Eduskunta laajempi kuva → Katso kirjoittajan Pietu Heiskanen muut analyysit →
Eduskunta Bella Forsgrén Mia Laiho Ilmari Nurminen Hanna-Leena Mattila politiikka Aino-Kaisa Pekonen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Ilmari Nurminen
  • Sosiaali- ja terveysvaliokunta

Tiedot tästä analyysistä

SDP:n Ilmari Nurminen moitti hallituspuolueita [...382 sanaa...] saatava eduskunnasta valmiiksi ennen joulutaukoa.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →