Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreät julisti ”toivon ja pelon” vaalikamppailun, tavoitteena voittaa perussuomalaiset vuoden 2027 eduskuntavaaleissa

Yle Uutinen 28.2.2026
Pisteet
42
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small75

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small40

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa Vihreille narratiivia ainoana moraalisena vaihtoehtona, joka haastaa hallituksen ja SDP:n vaikenemisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kenttä jakautuu 'pelon' ja 'toivon' välillä, ja Vihreät asettuvat jälkimmäisen edustajaksi.

Uutinen Yle Tulikukka de Fresnes · 28.2.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa Vihreiden vaalistrategian ja puolueen omien teemojen kautta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa Vihreiden edustajille mahdollisuuden kritisoida muita puolueita ilman, että nämä saavat vastata. Latautunut kieli ja Vihreiden narratiivin (toivo vs. pelko) vahvistaminen nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Artikkeli omaksuu Vihreiden kehystämän 'toivo vs. pelko' -asetelman, jossa Vihreiden arvomaailma esitetään ratkaisuna ilmastokriisiin. Koska artikkeli ei tarjoa vastapainoa tai kontekstia muiden puolueiden linjauksille, se taipuu vasemmistolaisen/arvoliberaalin näkökulman suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vihreiden näkemys ilmastokriisin sivuuttamisesta
  • Vihreiden tavoite haastaa perussuomalaiset

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen ja SDP:n näkökulma ilmastokysymyksiin ja kritiikkiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi muut puolueet painottavat taloutta ja turvallisuutta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli ilmastokriisistä ja maapallon tilasta.

Paheksunta / viha

Paheksunta muita puolueita kohtaan niiden väitetystä vaikenemisesta.

Latautunut kieli

Termit kuten 'krääsätalous', 'pelon politiikka' ja 'korvia huumaava vaikeneminen'.

Konflikti- tai kriisikehys

Vihreät asetetaan vastakkain muiden puolueiden kanssa.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli käyttää Vihreiden retoriikkaa sellaisenaan, mikä vahvistaa lukijan kokemusta kriisistä ja muiden puolueiden vastuuttomuudesta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 73

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa käsitellään Vihreiden vaalitavoitteita.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • Mistral Small30

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää jutun ytimen, vaikka käyttääkin latautunutta termiä 'toivon ja pelon vaalikamppailu'.

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko käyttää vastakkainasettelua 'toivo' vs 'pelko' ja asettaa puolueet vastakkain: 'Vihreät julisti toivon ja pelon vaalikamppailun'.

Kärjistys: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua 'toivon' ja 'pelon' välille, mutta raportoi sen Vihreiden omana retoriikkana.

Populismi: 53/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten 'krääsätalouden' ja 'eliitin' (hallitus/SDP) vastakkainasettelu.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta ja SDP:tä kritisoidaan voimakkaasti, mutta heille ei ole annettu mahdollisuutta vastata väitteisiin.

5 JSN-arvio 40/100 · 2 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selkeästi osoitettu puheenjohtajien sitaateiksi.
  • JO 11: Toimittaja erottaa faktat ja sitaatit.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu; kritiikin kohteet eivät pääse vastaamaan.
  • JO 21: Vastapuolen kuuleminen on laiminlyöty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi puoluekokouksen puheista, mikä on tavanomaista uutisointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreää liittoa nostamalla puolueen profiilia haastajana ja asettamalla sen ainoaksi ilmastokriisin vakavasti ottavaksi toimijaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa ilmastokriisin olevan yhteiskunnan tärkein kysymys, jonka sivuuttaminen on automaattisesti virhe tai välinpitämättömyyttä. ”Talous- ja turvallisuuspuhe jyrää ilmastokriisin, ja empatia on unohdettu”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vihreiden edustajat esitetään aktiivisina toimijoina, kun taas muiden puolueiden toiminta kuvataan passiivisena vaikenemisena. ”Tynkkynen moitti erityisesti kahta puoluejohtajaa”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan tilan Vihreiden puheenjohdolle, kun taas kritiikin kohteet (Orpo, Lindtman) esiintyvät vain Tynkkysen kritiikin kohteina. ”Tynkkynen moitti erityisesti kahta puoluejohtajaa, Petteri Orpoa (kok.) ja Antti Lindtmania (sd).”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentaa Vihreille narratiivia ainoana moraalisena vaihtoehtona, joka haastaa hallituksen ja SDP:n vaikenemisen. Lukijalle välittyy kuva, jossa poliittinen kenttä jakautuu 'pelon' ja 'toivon' välillä, ja Vihreät asettuvat jälkimmäisen edustajaksi. Vaikka juttu raportoi puolueen tavoitteista, se antaa Vihreiden retoriikalle tilaa ilman, että haastettujen puolueiden näkemyksiä tai perusteluja ilmastokysymysten väistämiselle avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli ei tarjoa vastapuolelle mahdollisuutta kommentoida väitteitä ilmastokysymysten tietoisesta sivuuttamisesta, mikä jättää Vihreiden syytökset hallituksen ja SDP:n toiminnasta ainoaksi hallitsevaksi tulkinnaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja termejä kuten 'krääsätalous' ja 'pelon politiikka' ohjaamaan lukijan mielikuvaa.

9 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small65

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli viittaa kannatusmittauksiin ja tuontimääriin, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • kannatusmittaukset
  • tuontitilastot

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Yle
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tulikukka de Fresnes muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Oras Tynkkynen Vihreät Sofia Virta kokoomus Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreä liitto
  • eduskuntavaalit
  • Sofia Virta

Tiedot tästä analyysistä

Kannatusalhossa matavat vihreät arvostelivat kokoomusta [...457 sanaa...] absoluuttisen köyhyyden maailmasta 26 kertaa.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →