← Etusivu

Analyysi artikkelista: S-ryhmän bonuksista tuli kova tieto

Iltalehti Uutinen 19.4.2026
Pisteet
61
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli toistaa S-ryhmän omaa viestintää yrityksen digitaalisesta menestyksestä ja palveluiden käytön kasvusta. Lukijalle välittyy kuva S-ryhmän digitaalisesta edelläkävijyydestä, mutta samalla artikkeli toimii yrityksen markkinointiviestien välittäjänä ilman, että digitaalisten palveluiden käyttöön liittyviä mahdollisia haasteita tai kilpailutilannetta avataan.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta yrityksen näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti vinoutunut S-ryhmän eduksi, koska se ei sisällä ulkopuolisia näkökulmia tai kriittistä tarkastelua.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti talousuutinen, eikä se ota kantaa poliittisiin kysymyksiin. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • S-ryhmän digitaalinen kasvu
  • S-ryhmän palveluiden suosio

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kilpailijoiden tilanne tai digitaalisten palveluiden yleinen markkinakehitys puuttuu. — Lukija ei saa vertailukohtaa sille, onko kasvu poikkeuksellista vai markkinoiden mukaista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Yritysviestinnän toisto

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on asiallinen ja raportoiva, eikä se käytä tunnevetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua 'kova tieto'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on yrityksen toimintaa kuvaava uutinen, ei kritiikkiä sisältävä juttu, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on erotettu faktoista.
  • JO 7: Tiedot on esitetty selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 12: Lähdekritiikki puuttuu, artikkeli nojaa vain yrityksen omiin lukuihin.
6 Omaperäisyys 20/100
20/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on toisesta mediasta poimittu ja perustuu yrityksen omaan tiedottamiseen.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee S-ryhmää, sillä se nostaa esiin yrityksen digitaalisen kasvun ja onnistumiset neutraalissa uutisympäristössä ilman kriittistä tarkastelua.
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan S-ryhmän omaan tiedottamiseen ja edustajan sitaatteihin. ”Toni Kopra S-ryhmän verkkosivuilla”

Artikkeli toistaa S-ryhmän omaa viestintää yrityksen digitaalisesta menestyksestä ja palveluiden käytön kasvusta. Lukijalle välittyy kuva S-ryhmän digitaalisesta edelläkävijyydestä, mutta samalla artikkeli toimii yrityksen markkinointiviestien välittäjänä ilman, että digitaalisten palveluiden käyttöön liittyviä mahdollisia haasteita tai kilpailutilannetta avataan.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on alkujaan Talouselämän julkaisema, mikä selittää sen yrityskeskeisen ja myönteisen sävyn. On mahdollista, että kyseessä on suoraan yrityksen tiedotteesta koostettu juttu, jota ei ole täydennetty ulkopuolisilla asiantuntija-arvioilla.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli esittää useita prosenttilukuja ja käyttäjämääriä, joiden taustoittaminen markkinakehityksellä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • verkkokaupan kasvu Suomessa

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Toni Kopra laajempi kuva Katso kirjoittajan Antti Honkamaa muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

S-ryhmän digipalveluissa oli kuukauden aikana [...174 sanaa...] on julkaistu alun perin Talouselämässä.**

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →