← Etusivu

Analyysi artikkelista: U-käännös kotitalousvähennykseen, kompostitarkastajat menneisyyteen ja Purralta piikkejä keskustalle

Iltalehti Uutinen 22.4.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite55
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli välittää hallituksen tiedotustilaisuuden keskeiset viestit ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle jää kuva hallituksesta vastuullisena toimijana, joka tekee vaikeita valintoja, kun taas oppositiota tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei tuoda esiin.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli tarkastelee kehysriihtä hallituksen ministerien näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteeltaan hallituslähtöinen ja toistaa ministerien narratiivia ilman vastapainoa. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden yksipuolisuus nostaa vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi hallituksen tiedotustilaisuutta, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kehys on hallitusmyönteinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan välittää hallituksen viestin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys talouden välttämättömyyksistä
  • Hallituksen omat saavutukset

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden sidosryhmien näkökulma säästötoimiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten yhteiskunnallisista vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli talouden tilasta ja velkaantumisesta.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan taloustilannetta.

Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy hallituksen pyrkimykseen perustella säästötoimia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 58/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se nostaakin esiin sivuseikan.

Klikkihoukutus: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää kieltä houkutellakseen lukijoita, vaikka itse uutinen on perusraportointia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'piikkejä' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli sisältää lievää vastakkainasettelua hallituksen ja edellisen hallituksen välillä.

Populismi: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten 'kansa vs. eliitti' -asetelman häivähdyksiä, mutta se ei ole hallitseva kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiota tai muita kritiikin kohteita ei ole kuultu, vaikka heitä mainitaan epäsuorasti.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu tiedotustilaisuuden raportoinnissa.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastapuolen tai opposition näkökulma puuttuu kokonaan.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen toimia kritisoidaan tai kehutaan ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on pitkälti referaatti hallituksen tiedotustilaisuudesta.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta, sillä se korostaa hallituksen kykyä tehdä päätöksiä vaikeassa taloustilanteessa ja nostaa esiin hallituksen omia saavutuksia, kuten turpeen aseman palauttamista.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen esittämät säästötoimet ja investoinnit ovat välttämättömiä ja perusteltuja. ”ministeriöiden, virastojen ja laitosten toimintaa on välttämätöntä tehostaa”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu ja toimijuus on keskitetty hallitukselle, kun taas säästöjen konkreettiset vaikutukset kansalaisiin jäävät epämääräisiksi. ”Ne kohdennetaan koko valtion hallintoon”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan hallituksen ministerien lausuntoihin. ”Hallituspuolueiden puheenjohtajat... kertoivat kehysriihen keskeisimmästä sisällöstä”
Tunnelma Huoli

Artikkeli välittää hallituksen tiedotustilaisuuden keskeiset viestit ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle jää kuva hallituksesta vastuullisena toimijana, joka tekee vaikeita valintoja, kun taas oppositiota tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei tuoda esiin.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi toimittaja on valinnut otsikkoon nimenomaan Purran piikit keskustalle, vaikka se on jutun sisällön kannalta toissijainen yksityiskohta – tämä voi olla keino lisätä jutun viihdearvoa ja klikattavuutta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään voimakkaita sanoja, kuten 'hirmuisia' ja 'typerää', hallituksen viestinnän tukena.

9 Tilastokytkos 71/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini71
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

71/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää lukuja säästöistä ja verotuksesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti ja säästöt
  • kotitalousvähennyksen työllisyysvaikutukset

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia Katso aiheen Sari Essayah laajempi kuva Katso kirjoittajan Matti Matikainen muut analyysit

Tiedot tästä analyysistä

Kehysriihen neuvottelut venyivät keskiviikolle. Iltalehti [...890 sanaa...] Pääministeri Petteri Orpo saapui kehysriiheen.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →