Analyysi artikkelista: U-käännös kotitalousvähennykseen, kompostitarkastajat menneisyyteen ja Purralta piikkejä keskustalle
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini46
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli välittää hallituksen tiedotustilaisuuden keskeiset viestit ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle jää kuva hallituksesta vastuullisena toimijana, joka tekee vaikeita valintoja, kun taas oppositiota tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei tuoda esiin.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteeltaan hallituslähtöinen ja toistaa ministerien narratiivia ilman vastapainoa. Vaikka sävy on asiallinen, lähteiden yksipuolisuus nostaa vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi hallituksen tiedotustilaisuutta, mikä on journalistinen perustehtävä. Vaikka kehys on hallitusmyönteinen, se ei aja selkeää ideologista agendaa vaan välittää hallituksen viestin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen näkemys talouden välttämättömyyksistä
- Hallituksen omat saavutukset
Kritisoidut tahot
- Keskusta
- Edellinen hallitus
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Opposition tai muiden sidosryhmien näkökulma säästötoimiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa päätösten yhteiskunnallisista vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli talouden tilasta ja velkaantumisesta.
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan taloustilannetta.
Tunteisiin vetoaminen on maltillista ja liittyy hallituksen pyrkimykseen perustella säästötoimia.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa jutun sisältöä, vaikka se nostaakin esiin sivuseikan.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää kärjistävää kieltä houkutellakseen lukijoita, vaikka itse uutinen on perusraportointia.
Sana 'piikkejä' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää lievää vastakkainasettelua hallituksen ja edellisen hallituksen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa on populistisia piirteitä, kuten 'kansa vs. eliitti' -asetelman häivähdyksiä, mutta se ei ole hallitseva kehys.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositiota tai muita kritiikin kohteita ei ole kuultu, vaikka heitä mainitaan epäsuorasti.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on eroteltu tiedotustilaisuuden raportoinnissa.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen tai opposition näkökulma puuttuu kokonaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun hallituksen toimia kritisoidaan tai kehutaan ilman vastapuolen ääntä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on pitkälti referaatti hallituksen tiedotustilaisuudesta.
7 Rivien välistä
Artikkeli välittää hallituksen tiedotustilaisuuden keskeiset viestit ilman kriittistä etäisyyttä. Lukijalle jää kuva hallituksesta vastuullisena toimijana, joka tekee vaikeita valintoja, kun taas oppositiota tai vaihtoehtoisia näkemyksiä ei tuoda esiin.
Herää kysymys, miksi toimittaja on valinnut otsikkoon nimenomaan Purran piikit keskustalle, vaikka se on jutun sisällön kannalta toissijainen yksityiskohta – tämä voi olla keino lisätä jutun viihdearvoa ja klikattavuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään voimakkaita sanoja, kuten 'hirmuisia' ja 'typerää', hallituksen viestinnän tukena.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini71
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää lukuja säästöistä ja verotuksesta, joiden tarkistaminen virallisista lähteistä olisi hyödyllistä.
Hyödylliset tilastoaiheet
- valtion budjetti ja säästöt
- kotitalousvähennyksen työllisyysvaikutukset
Suositellut lähteet
- Valtiovarainministeriö
- Tilastokeskus
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →