Analyysi artikkelista: Yle: Purran oikea käsi myöntää: ”Tykkään provosoida”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin valtiovarainministerin erityisavustajan provokatiiviset ulostulot ja radikaalit leikkauslistat. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta toimijasta, jonka arvomaailma haastaa perustuslailliset ja tieteelliset normit, mikä tekee hänestä kiistanalaisen hahmon hallituksen sisällä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli korostaa Lindgrenin provokatiivisia some-viestejä, mikä luo hänestä kuvan radikaalina toimijana. Vaikka artikkeli raportoi hänen näkemyksistään, valinta nostaa esiin nimenomaan kiistanalaisimmat kommentit ohjaa lukijan tulkintaa.
Artikkeli raportoi poliittisen toimijan näkemyksiä kriittisesti, mutta ei aja selkeää ideologista agendaa. Se toimii vahtikoirana nostamalla esiin virkamiehen/avustajan kiistanalaisia lausuntoja, mikä on journalistisesti neutraalia vallankäytön seurantaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Lindgrenin provokatiivisuus
- Lindgrenin radikaalit leikkauslistat
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi konteksti sille, miten Lindgrenin provokaatiot vaikuttavat hallituksen varsinaiseen päätöksentekoon. — Lukija ei saa selvyyttä siihen, onko kyseessä vain yksittäisen avustajan tyyli vai hallituksen tietoinen strategia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Lukijassa herätetään epäilystä Lindgrenin harkintakykyä kohtaan.
Viitataan Lindgrenin provokaatioihin, jotka voivat turhauttaa lukijaa.
Sanojen 'provosoida' ja 'oikea käsi' käyttö luo dramatiikkaa.
Lindgrenin näkemyksiä peilataan tieteellistä näyttöä ja perustuslakia vasten.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu pitkälti Lindgrenin omiin provokatiivisiin lausuntoihin, joita media vain nostaa esiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Lindgrenin provokatiivisuus on keskiössä.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää henkilöityä provokaatiota houkutellakseen lukijan, mutta vastaa artikkelin sisältöä. Sitaatti: ”Tykkään provosoida”
Termi 'oikea käsi' ja 'provosoida' lataavat otsikon henkilöityyn vastakkainasetteluun.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli nostaa esiin vastakkainasettelua Lindgrenin ja perustuslaillisten arvojen välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Lindgrenin oma retoriikka on populistista, mutta artikkeli raportoi siitä neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Lindgren on mainittu, mutta hänelle ei ole annettu laajaa tilaa vastata kritiikkiin, vaan hänen some-viestinsä toimivat hänen äänenään.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja provokaatiot on erotettu faktoista.
- JO 10: Lähteet on mainittu ja linkitetty.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja linkitetty.
Heikkoudet
- JO 21: Lindgrenin omaa ääntä haastattelussa on rajoitetusti, painopiste on some-viesteissä.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Ylen haastatteluun ja Lindgrenin omiin some-kirjoituksiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin valtiovarainministerin erityisavustajan provokatiiviset ulostulot ja radikaalit leikkauslistat. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta toimijasta, jonka arvomaailma haastaa perustuslailliset ja tieteelliset normit, mikä tekee hänestä kiistanalaisen hahmon hallituksen sisällä.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena henkilöidä hallituksen leikkauspolitiikan kovuus nimenomaan Lindgrenin persoonaan, jolloin varsinainen poliittinen keskustelu leikkausten sisällöstä jää provokaatioiden varjoon.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Provokaatio-teeman korostaminen otsikossa ja tekstissä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →