Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Video: Tuottajat ajoivat traktoreilla Helsinkiin

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 9.4.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
20
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi maataloustuottajien mielenosoituksesta Helsingissä videomuodossa. Lukijalle välittyy kuva tuottajien päättäväisyydestä ja mielenosoituksen fyysisestä läsnäolosta pääkaupungissa, ilman että mielenosoituksen tarkempia poliittisia vaatimuksia tai vastapuolen näkemyksiä avataan.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Lari Lievonen · 9.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: muu

Kyseessä on lyhyt videoraportti tapahtumasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan raportoiva ja neutraali, mutta keskittyy yksipuolisesti mielenosoituksen visuaaliseen puoleen ilman kontekstia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumasta neutraalisti ilman poliittista latausta tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Tuottajien mielenosoituksen näkyvyys

Puolustetut tahot

  • Maataloustuottajat

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Mielenosoituksen syyt ja poliittiset tavoitteet puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, miksi mielenosoitus järjestettiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli on neutraali videoraportti ilman tunnevetoavia tekniikoita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa videon sisältöä: "Video: Tuottajat ajoivat traktoreilla Helsinkiin".

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja kuvaa videon sisältöä: "Video: Tuottajat ajoivat traktoreilla Helsinkiin".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Video: Tuottajat ajoivat traktoreilla Helsinkiin".

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on lyhyt uutisvideo tapahtumasta, ei kritisoiva artikkeli.

5 JSN-arvio 100/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista (kyseessä puhdas raportointi).

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu (tosin kyseessä on vain tapahtumavideo).
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tapahtumavideo on perusraportointia.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajia ja heidän etujärjestöjään, sillä se nostaa esiin mielenosoituksen näkyvyyden ja tuottajien aktiivisuuden Helsingin katukuvassa.

Artikkeli raportoi maataloustuottajien mielenosoituksesta Helsingissä videomuodossa. Lukijalle välittyy kuva tuottajien päättäväisyydestä ja mielenosoituksen fyysisestä läsnäolosta pääkaupungissa, ilman että mielenosoituksen tarkempia poliittisia vaatimuksia tai vastapuolen näkemyksiä avataan.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kotimaa laajempi kuva → Katso kirjoittajan Lari Lievonen muut analyysit →
kotimaa Helsinki talous

Tiedot tästä analyysistä

!Video thumbnail 20260409_traktorimarssi_Helsinki_MT_Lari_Lievonen.mp4

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →