Analyysi artikkelista: Lentokenttäkyydit Venäjältä Suomeen viedään Telegramissa käsistä – selvitimme, miten kyytivälitys toimii
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini42
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi kuvaa Suomesta venäläisten kauttakulkumaana ja nostaa esiin viisumijärjestelmän valvonnan vaikeuden. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaiset ovat tilanteen edessä osittain voimattomia, mikä luo painetta tiukemmalle viisumipolitiikalle.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on asiallinen, mutta se kehystää ilmiön nimenomaan ongelmana, joka vaatii viranomaistoimia tai poliittista keskustelua. Tasapainoa haetaan viranomaisnäkökulmalla, mutta venäläisten matkustajien motiiveja tai näkökulmaa ei avata.
Artikkeli raportoi viranomaisten näkemyksiä ja poliittista keskustelua neutraalisti. Vaikka se nostaa esiin viisumijärjestelmän ongelmat, se tekee sen vahtikoira-roolissa, ei ideologisesta näkökulmasta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viisumijärjestelmän porsaanreikien ongelmallisuus
- Tarve tiukemmalle viisumipolitiikalle
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus venäläisten matkustajien motiiveista puuttuu. — Lukija ei ymmärrä, miksi matkustaminen on venäläisille niin tärkeää, että he käyttävät monimutkaisia reittejä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Huoli viisumijärjestelmän väärinkäytöstä ja rajaturvallisuudesta.
Sota ja viisumirajoitukset luovat jännitteisen taustan kuljetuspalveluille.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu aihepiirin luonteeseen, ei liioitteluun.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa selvitetään Telegram-kyytien toimintaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko lupaa selvitystä toimintatavasta, mikä on informatiivista, mutta 'viedään käsistä' on hieman dramatisoiva ilmaisu.
Otsikko on asiallinen ja kuvaava.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei rakenna vastakkainasettelua, vaan raportoi ilmiötä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini3
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistista rakennetta; artikkeli pysyy asiallisena.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kritiikin kohdetta, jota tulisi kuulla.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja viranomaisnäkökulmat tuotu esiin.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja viranomaisilta on kysytty kommentit.
Heikkoudet
- JO 21: Venäläisten matkustajien näkökulma jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys
Aihetta on käsitelty mediassa, mutta Telegram-kyytien toimintatavan avaaminen tuo uutta tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi kuvaa Suomesta venäläisten kauttakulkumaana ja nostaa esiin viisumijärjestelmän valvonnan vaikeuden. Lukijalle välittyy vaikutelma, että viranomaiset ovat tilanteen edessä osittain voimattomia, mikä luo painetta tiukemmalle viisumipolitiikalle.
Herää kysymys, onko artikkelin ajoitus ja aihevalinta kytköksissä juuri käynnissä olevaan poliittiseen keskusteluun viisumien lopettamisesta, sillä se tarjoaa konkreettista 'todistusaineistoa' järjestelmän porsaanrei'istä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee rajanylitysmääriä ja viisumien myöntämismääriä, joiden tarkistaminen virallisista tilastoista on relevanttia.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Venäläisten rajanylitykset Suomeen 2022
- Viisumien myöntämismäärät
Suositellut lähteet
- Rajavartiolaitos
- Ulkoministeriö
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →