Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Toimitusjohtaja Aapo Mäki, 32, ei ymmärrä, miksi hänen olisi pitänyt jäädä kotiin lastensa kanssa

Yle Uutinen 19.7.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
60
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi toimitusjohtajan valintaa asettaa työ perheen edelle ja antaa tälle laajasti tilaa perustella näkemystään. Vaikka jutussa on tilastollista taustaa isien lisääntyneestä vapaiden käytöstä, lukijalle välittyy kuva, jossa Mäen yksilöllinen, työhön keskittyvä elämäntapa esitetään varteenotettavana vastavoimana yleiselle kehitykselle.

Uutinen Yle Tanja Kröger · 19.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee aihetta toimitusjohtajan henkilökohtaisen valinnan kautta, mikä tekee siitä inhimillisen ja tarinallisen.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa runsaasti tilaa Mäen subjektiivisille perusteluille, mikä painottaa hänen näkökulmaansa. Vaikka mukana on Kelan tilastoja, jutun rakenne keskittyy Mäen henkilökohtaiseen valintaan ja sen puolustamiseen, mikä luo vinouman johtajan näkökulmaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei aja selkeää puoluepoliittista linjaa, vaan kuvaa työelämän ja perheen välistä ristiriitaa yksilön näkökulmasta. Se on vahtikoira-tyyppinen haastattelu, jossa annetaan tilaa myös kyseenalaiselle näkemykselle, mutta kirjoittaja ei itse ota kantaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työn priorisointi perheen edelle
  • Yrittäjyyden vaatimukset

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muita näkökulmia johtajuuteen tai perhevapaiden vaikutuksiin yrityksessä ei esitetä. — Lukija saa yksipuolisen kuvan siitä, että vanhempainvapaa on aina riski yrityksen menestykselle.
  • Tausta Laajempi keskustelu johtajuuden ja perhevapaiden yhteensovittamisesta puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, miten muut yritykset ratkaisevat vastaavia tilanteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Mäen turhautuminen vallitsevaan työelämän asenteeseen, jossa halutaan tehdä mahdollisimman vähän töitä.

Huoli

Huoli yrityksen menestyksestä ja sijaisen puutteesta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Mäen henkilökohtainen tarina toimii esimerkkinä laajemmasta ilmiöstä.

Latautunut kieli

Ilmaisut kuten "pyhimpien asioiden yli eli perheen edelle" lataavat Mäen valintaa vahvasti.

Tunnevetoaminen on osa henkilöhaastattelun luonnetta, mutta se on manipuloivaa siinä mielessä, että se antaa Mäen esittää oman valintansa ainoana järkevänä vaihtoehtona yrityksen kannalta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 63/100, kärjistys 45

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä, jossa Mäki perustelee kieltäytymistään.

Klikkihoukutus: 63/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää henkilökohtaista tarinaa koukkuna: "Toimitusjohtaja Aapo Mäki, 32, ei ymmärrä, miksi hänen olisi pitänyt jäädä kotiin lastensa kanssa".

Otsikon lataus: Latautunut

Otsikko asettaa yksilön valinnan vastakkain yleisen odotuksen kanssa, mikä luo jännitteen: "ei ymmärrä, miksi hänen olisi pitänyt jäädä kotiin".

Kärjistys: 45/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun "työlle omistautuneiden" ja "mahdollisimman vähän töitä tekevien" välille.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Mäen puheessa on elementtejä eliitti-vastaisuudesta (työelämän asenteet), mutta se ei ole artikkelin hallitseva kehys.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on henkilöhaastattelu, jossa ei kritisoida nimettyä kolmatta osapuolta, joten vastineoikeutta ei tarvita.

5 JSN-arvio 60/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Tilastotiedot on tuotu Kelan asiantuntijan kautta.
  • JO 7: Lähteet on mainittu ja asiantuntijaa on kuultu.

Heikkoudet

  • JO 21: Jutussa ei ole vastapuolta, joka haastaisi Mäen näkemyksen yrityksen menestyksestä.
  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen suhteessa jutun sisältöön.
  • JO 11: Toimittajan kanta ei sekoitu, mutta haastateltavan kanta saa dominoida.
6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta henkilövalinta tekee siitä tuoreen keskustelunavauksen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee keskustelua työelämän ja perhe-elämän yhteensovittamisesta nostamalla esiin ääripään, joka haastaa vallitsevan normin. Se antaa äänen yrittäjäjohtajalle, joka korostaa työn priorisointia perheen edelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että toimitusjohtajan työmäärä ja yrityksen menestys ovat suoraan riippuvaisia siitä, ettei johtaja pidä vanhempainvapaata. ”Mäen mielestä yrityksen tilanne olisi heikentynyt, jos hän olisi jäänyt vanhempainvapaalle.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteko perheen sisällä kehystetään taloudelliseksi rationaalisuudeksi, jolloin valinta näyttäytyy välttämättömyytenä eikä arvovalintana. ”Koska Mäki tienaa enemmän, päätös liittyi myös perheen talouteen.”
Kuka saa äänen Aapo Mäki saa artikkelissa huomattavasti enemmän tilaa perustella näkemyksiään kuin Kelan asiantuntija, jonka rooli on tarjota tilastollista taustaa. ”Aapo Mäki kertoo, miksi hän ei pitänyt vanhempainvapaata”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli normalisoi toimitusjohtajan valintaa asettaa työ perheen edelle ja antaa tälle laajasti tilaa perustella näkemystään. Vaikka jutussa on tilastollista taustaa isien lisääntyneestä vapaiden käytöstä, lukijalle välittyy kuva, jossa Mäen yksilöllinen, työhön keskittyvä elämäntapa esitetään varteenotettavana vastavoimana yleiselle kehitykselle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa juuri tämän toimitusjohtajan esiin laajassa jutussa, vaikka hän edustaa pientä vähemmistöä. On mahdollista, että valinta on tehty herättämään keskustelua ja klikkauksia provokatiivisella näkökulmalla, joka on vastakkainen yleiselle yhteiskunnalliselle trendille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään vahvoja ilmauksia työn priorisoinnista perheen edelle.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli nojaa vahvasti Kelan tilastoihin isien vapaiden käytöstä, joten niiden ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • isien vanhempainvapaiden käyttö Suomessa
  • perhevapaauudistuksen vaikutukset

Suositellut lähteet

  • Kela
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Aapo Mäki laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tanja Kröger muut analyysit →
Aapo Mäki Anneli Miettinen Into-Digital työelämä Kela politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • vanhemmuus
  • vanhempainvapaa
  • perheet
  • raha
  • yrittäjät
  • toimitusjohtajat
  • kotimaa
  • talous

Tiedot tästä analyysistä

Isät pitivät vanhempainvapaita aiempaa enemmän [...973 sanaa...] 19.7.2026 kello 16.00. Keskustele (599)

Sisältö haettu
19.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →