Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kirsi luuli kuvaavansa eläinten leikkiä – Asiantuntija: Tilanteesta leikki kaukana

Iltalehti Uutinen 6.7.2026
Pisteet
73
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
93
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli muuttaa lukijan arkisen havainnon eläinten leikistä jännittävämmäksi reviirikiistaksi asiantuntijan tulkinnan avulla. Lukijalle välittyy kuva luonnon raadollisuudesta, vaikka itse tapahtuma on merkityksetön.

Uutinen Iltalehti Jussi Korhonen · 6.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Näkökulma on inhimillinen, keskittyen arkiseen havaintoon ja sen tulkintaan.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja kevyt. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä asiantuntijan tulkinnan korostamiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei käsittele poliittisia aiheita tai ideologioita.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Asiantuntijan tulkinta luonnon raadollisuudesta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus
Uteliaisuus

Lukijan uteliaisuutta herätetään eläinten käyttäytymisellä.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Asiantuntijan muistelu aiemmista rottien pyydystyskokemuksista.

Tunnevetoaminen on lievää ja viihdyttävää, ei manipuloivaa.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 28/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön pääkohtaa. "Kirsi luuli kuvaavansa eläinten leikkiä – Asiantuntija: Tilanteesta leikki kaukana"

Klikkihoukutus: 28/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko luo vastakkainasettelun silminnäkijän ja asiantuntijan välille herättääkseen uteliaisuutta. "Kirsi luuli kuvaavansa eläinten leikkiä – Asiantuntija: Tilanteesta leikki kaukana"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen, vaikka se käyttääkin vastakkainasettelua tehokeinona.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta.

4 JSN-arvio 93/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

93
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntija-arviot on erotettu selvästi.
  • JO 7: Asiantuntijaa on käytetty lähteenä.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin kevyt ja tavanomainen eläinaiheinen uutinen.

6 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka hakee viihdyttävää sisältöä arjen havainnoista, hyödyntäen asiantuntijan auktoriteettia tuomaan painoarvoa arkiselle videolle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että asiantuntijan tulkinta on oikeampi kuin silminnäkijän ensivaikutelma. ”Todellisuudessa tilanteesta oli leikki kaukana”
Kuka saa äänen Asiantuntija saa tulkita tilanteen, kun taas silminnäkijän rooli jää havainnon tekijäksi. ”Sanoisin melkein, että siinä taitaa kaksi urosrottaa tapella naaraasta.”
Tunnelma Uteliaisuus

Artikkeli muuttaa lukijan arkisen havainnon eläinten leikistä jännittävämmäksi reviirikiistaksi asiantuntijan tulkinnan avulla. Lukijalle välittyy kuva luonnon raadollisuudesta, vaikka itse tapahtuma on merkityksetön.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Torrevieja laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jussi Korhonen muut analyysit →
Torrevieja Kirsi Lemettinen Heikki Henttonen kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Luonto
  • Eläimet
  • Ympäristö ja luonto
  • Tiede (Yleistä)
  • Elämäntapa ja vapaa-aika

Tiedot tästä analyysistä

Jyrsijätutkijan mukaan videolle tallentunut mittelö [...183 sanaa...] pysyvästi tai kausiluontoisesti paljon suomalaisia.

Sisältö haettu
9.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →