← Etusivu

Analyysi artikkelista: Hurja kisa jättidiileistä alkoi Ukrainassa – jääkö Suomi jalkoihin?

Ilta-Sanomat Uutinen 20.12.2025
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
38
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini38
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
84
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini84
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi sodan keskellä tapahtuvan liiketoiminnan ja asettaa Suomen yritykset kilpailutilanteeseen muiden länsimaiden kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että jälleenrakennus on suuri taloudellinen mahdollisuus, vaikka sodan jatkuminen ja turvallisuusriskit tekevät toiminnasta erittäin epävarmaa.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee aihetta ensisijaisesti yritysten ja viennin näkökulmasta.

38
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta painottaa elinkeinoelämän tavoitteita. Taloustutkijan ääni tuo vastapainoa, mutta jutun kehys on vahvasti vientivetoinen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi elinkeinoelämän tavoitteita ja kritiikkiä julkista hallintoa kohtaan, mutta antaa tilaa myös epävarmuutta korostavalle asiantuntija-analyysille. Ideologinen suunta ei ole selkeä.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Elinkeinoelämän näkökulma
  • Viennin edistämisen tärkeys

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen taustoitus Ukrainan jälleenrakennuksen eettisistä haasteista. — Lukija saa kuvan vain taloudellisesta mahdollisuudesta, ei eettisistä riskeistä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Huoli
Uteliaisuus

Kiinnostus uusia markkinoita ja liiketoimintamahdollisuuksia kohtaan.

Huoli

Huoli Suomen kilpailukyvystä ja mahdollisuuksien menettämisestä.

Konflikti- tai kriisikehys

Kilpailuasetelma muiden maiden ja yritysten välillä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy yritysten kilpailuasetelmaan, mikä on genren mukaista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 67/100, kärjistys 24

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 67/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini67
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää provokatiivista kieltä luodakseen kiireen ja kilpailun tuntua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko 'Hurja kisa jättidiileistä alkoi Ukrainassa – jääkö Suomi jalkoihin?' käyttää kilpailuasetelmaa.

Kärjistys: 24/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini24
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei merkittävää vastakkainasettelua.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi yksittäistä tahoa tavalla, joka vaatisi vastinetta.

5 JSN-arvio 84/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

84
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.
  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja käsitelty useissa medioissa, mutta tässä on tuotu esiin konkreettisia suomalaisia yritysesimerkkejä.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee suomalaista vientiteollisuutta ja EK:n kaltaisia etujärjestöjä: Ukrainan jälleenrakennus esitetään liiketoimintamahdollisuutena, jossa nopeus ja aktiivisuus ovat avainasemassa kilpailussa.
Pelissä Suomalaisen viennin edistäminen vs. sodan aiheuttamat riskit ja epävarmuus. Juttu käsittelee pääosin edellistä, painottaen yritysten halua ja tarvetta päästä markkinoille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että suomalaisyritysten osallistuminen Ukrainan jälleenrakennukseen on tavoiteltava ja luonnollinen jatkumo sodan jälkeen. ”Suomalaisetkin haluavat olla mukana, kun rauha tulee.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon hitaus ja byrokraattiset esteet esitetään passiivisena tilana, jota yritykset joutuvat kritisoimaan. ”kellotaajuus meidän julkisessa hallinnossa viennin osalta on erilainen kuin yritysten”
Kuka saa äänen Äänessä ovat pääasiassa elinkeinoelämän edustajat ja yritysjohtajat, kun taas taloustutkijan rooli jää kommentoimaan epävarmuutta. ”EK:n johtaja Petri Vuorio arvioi potentiaalin olevan 1–2 miljardia euroa”
Tunnelma Uteliaisuus, Huoli

Artikkeli normalisoi sodan keskellä tapahtuvan liiketoiminnan ja asettaa Suomen yritykset kilpailutilanteeseen muiden länsimaiden kanssa. Lukijalle välittyy kuva, että jälleenrakennus on suuri taloudellinen mahdollisuus, vaikka sodan jatkuminen ja turvallisuusriskit tekevät toiminnasta erittäin epävarmaa.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy niin vahvasti vientipotentiaaliin ja kilpailuasetelmaan, vaikka sodan jatkuminen ja korruptioriskit ovat jutussa mainittuja tosiasioita; painotus voi heijastaa pyrkimystä luoda optimismia taloudellisen epävarmuuden keskellä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 70/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

70/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää arvioita viennin potentiaalista ja rahoitussummista, jotka ovat tarkistettavissa.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen vienti Ukrainaan
  • EU:n jälleenrakennusrahoitus

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Euroopan komissio
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva Katso kirjoittajan Seppo Varjus muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Ukrainassa käynnistyi kilpajuoksu isoista rahoista, [...1535 sanaa...] että kaikki sortuu alta pois.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →