Analyysi artikkelista: Erikoinen löytö Venäjän rajalla: Suomalaisnaisen varpaasta paljastui yllätys
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini32
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite80
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Viron tiukan tullivalvonnan ja korostaa yksittäisen rikkomuksen kautta laajempaa valvontakoneistoa. Lukijalle välittyy kuva, että jokainen rajanylittäjä on potentiaalinen pakotteiden rikkoja, ja viranomaisten tilastot vahvistavat valvontatoimien jatkuvuuden tarpeellisuutta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on pääosin neutraali raportti, mutta se painottaa viranomaisten näkökulmaa ja tilastoja, jotka tukevat tiukkaa valvontalinjaa. Vastapuolen ääni tai kritiikki valvontaa kohtaan puuttuu, mutta kyseessä on uutinen, ei mielipidekirjoitus.
Artikkeli raportoi viranomaisten toimintaa ja tilastoja ilman selkeää ideologista suuntaa. Se noudattaa vahtikoira-journalismin periaatteita raportoimalla valvontatoimien tuloksista.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisten näkökulma pakotteiden valvonnan tärkeydestä
Kritisoidut tahot
- Suomalaisnainen
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi keskustelu pakotteiden vaikutuksista tavallisiin kansalaisiin puuttuu. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miten pakotteet vaikuttavat rajanylittäjien arkeen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa järkeen ja viranomaisten tilastoihin.
Otsikko luo jännitettä 'yllätyksellä'.
Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä otsikon klikkiotsikointiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön tapahtumia, vaikka onkin dramatisoitu.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää 'erikoinen löytö' ja 'yllätys' -ilmaisuja houkutellakseen lukijoita, vaikka kyseessä on tullitarkastus.
Otsikko on sävyltään neutraali, vaikka se onkin klikkihakuinen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei merkittävää vastakkainasettelua, kyseessä on tullirikkomuksen raportointi.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Nainen on mainittu, mutta hänen näkemyksensä on referoitu vain lyhyesti (hän kertoi aikoneensa viedä pannun lahjaksi).
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla tullitarkastuksen tulokset.
- JO 11: Tosiasiat ja viranomaisten lausunnot on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
- JO 21: Naiselle ei ole annettu laajaa tilaa selittää tilannetta, vaikka hänet on tunnistettavissa rikkomuksen tekijäksi.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu virolaisen Delfin raportointiin, ei omaan kenttätyöhön.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Viron tiukan tullivalvonnan ja korostaa yksittäisen rikkomuksen kautta laajempaa valvontakoneistoa. Lukijalle välittyy kuva, että jokainen rajanylittäjä on potentiaalinen pakotteiden rikkoja, ja viranomaisten tilastot vahvistavat valvontatoimien jatkuvuuden tarpeellisuutta.
Otsikon 'varpaasta paljastui yllätys' on klikkihakuinen ja luo mielikuvan jostain erikoisemmasta kuin tullitarkastuksesta, mikä voi hämärtää jutun vakavuutta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini80
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli perustuu viranomaisten tilastoihin, joiden oikeellisuus on keskeistä jutun uskottavuuden kannalta.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Viron tullivalvonnan tilastot
- Pakotteiden rikkomukset
Suositellut lähteet
- Viron vero- ja tullihallinto
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →