Analyysi artikkelista: Lentosää | Kansanedustajien Grönlannin-matka jäi haaveeksi, kone ei päässyt perille
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite100
- GPT-5.4 Mini96
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi neutraalisti kansanedustajien matkustusvaikeuksista Grönlantiin. Lukijalle välittyy kuva luonnonvoimien hallitsemattomuudesta ja poliittisen matkustamisen riskeistä, ilman piilotettuja agendoja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali raportti tapahtumista. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, latautunutta kieltä tai pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä.
Artikkeli on puhdas uutisraportti, joka käsittelee sääolosuhteiden aiheuttamia matkustusvaikeuksia. Ideologista kehystä ei ole.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei käytä tunnevetoamista, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Kansanedustajien Grönlannin-matka jäi haaveeksi".
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Lentosää | Kansanedustajien Grönlannin-matka jäi haaveeksi, kone ei päässyt perille".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini2
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa ei ole populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele kritiikkiä tai kiistanalaista aihetta, joka vaatisi vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja mielipiteet erotettu selvästi.
- JO 10: Lähteet on nimetty ja tapahtumat raportoitu asiallisesti.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja haastateltavat mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on tavanomainen uutisraportti ajankohtaisesta tapahtumasta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi neutraalisti kansanedustajien matkustusvaikeuksista Grönlantiin. Lukijalle välittyy kuva luonnonvoimien hallitsemattomuudesta ja poliittisen matkustamisen riskeistä, ilman piilotettuja agendoja.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →